KC06/23-0143
Ongegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
SCHADE
Klager ondertekende bij zijn intrede in de cel een celstaat en gaf hierop aan dat alles in orde was. Er werden geen gebreken gemeld aan het zegel van de thin client. Op 24 juli 2023 werd bij een celcontrole vastgesteld dat er het zegel van de thin client beschadigd was. Klager gaf op de tuchtzitting aan de schade te zullen vergoeden en erkende daarmee impliciet dat hij aansprakelijk is voor de schade. Het is niet de eerste keer dat klager geconfronteerd wordt met een soortgelijke situatie. Klager was dus op de hoogte van het belang van de controle van zijn celstaat.
De klacht tot betaling van de thin client zegel is niet gegrond.
Klager ondertekende bij zijn intrede in de cel een celstaat en gaf hierop aan dat alles in orde was. Er werden geen gebreken gemeld aan het zegel van de thin client. Op 24 juli 2023 werd bij een celcontrole vastgesteld dat er het zegel van de thin client beschadigd was. Klager gaf op de tuchtzitting aan de schade te zullen vergoeden en erkende daarmee impliciet dat hij aansprakelijk is voor de schade. Het is niet de eerste keer dat klager geconfronteerd wordt met een soortgelijke situatie. Klager was dus op de hoogte van het belang van de controle van zijn celstaat.
De klacht tot betaling van de thin client zegel is niet gegrond.