TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIE - GEGROND
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing waarbij hem een tuchtsanctie van 5 dagen ATV, met uitstel voor een duur van 2 maanden (van 25/04/2024 t.e.m. 23/06/2024), werd opgelegd.
De klachtencommissie gaat na of de aangevochten beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd .
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de tuchtbeslissing (en ook uit het verweer van de directie) niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen. Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing wordt dan ook vernietigd.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing waarbij hem een tuchtsanctie van 5 dagen ATV, met uitstel voor een duur van 2 maanden (van 25/04/2024 t.e.m. 23/06/2024), werd opgelegd.
De klachtencommissie gaat na of de aangevochten beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd .
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de tuchtbeslissing (en ook uit het verweer van de directie) niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen. Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing wordt dan ook vernietigd.