KC06/24-0178
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Geen beslissing Klachtencommissie of Directeur-Generaal
CELCONTROLE - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de uitvoering van een celcontrole.
De modaliteiten van een celcontrole worden geregeld in Collectieve Brief nr. 141 van 30 januari 2017. Het onderzoek van de verblijfsruimte dient te gebeuren met eerbiediging van de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerde. Na de beëindiging van het onderzoek wordt alles in de oorspronkelijke staat terug gesteld. Het wordt aanbevolen dat het onderzoek van de verblijfsruimte wordt uitgevoerd in aanwezigheid van minimum één ander lid van het bewakingspersoneel.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie aan dat verschillende spullen tijdens de celcontrole werden beschadigd, waaronder zijn televisie. Klager kaartte dit aan bij een beambte en daarna bij een lid van de directie. Hoewel het directielid volgens klager naar de staat van zijn cel zou komen kijken, is dit volgens hem nooit gebeurd.
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de verklaring van klager. De klachtencommissie meent dat de directie onzorgvuldig is geweest door niet na te gaan wat de schade was, terwijl klager dit wel duidelijk had aangegeven.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Gelet op bovenstaande, meent de klachtencommissie dat klager recht heeft op een tegemoetkoming. Zij draagt de directie op om aan klager kosteloos een nieuwe televisie te bezorgen, en dit binnen een termijn van 24 uur na de betekening van deze beslissing.
De klacht betreft de uitvoering van een celcontrole.
De modaliteiten van een celcontrole worden geregeld in Collectieve Brief nr. 141 van 30 januari 2017. Het onderzoek van de verblijfsruimte dient te gebeuren met eerbiediging van de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerde. Na de beëindiging van het onderzoek wordt alles in de oorspronkelijke staat terug gesteld. Het wordt aanbevolen dat het onderzoek van de verblijfsruimte wordt uitgevoerd in aanwezigheid van minimum één ander lid van het bewakingspersoneel.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie aan dat verschillende spullen tijdens de celcontrole werden beschadigd, waaronder zijn televisie. Klager kaartte dit aan bij een beambte en daarna bij een lid van de directie. Hoewel het directielid volgens klager naar de staat van zijn cel zou komen kijken, is dit volgens hem nooit gebeurd.
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de verklaring van klager. De klachtencommissie meent dat de directie onzorgvuldig is geweest door niet na te gaan wat de schade was, terwijl klager dit wel duidelijk had aangegeven.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Gelet op bovenstaande, meent de klachtencommissie dat klager recht heeft op een tegemoetkoming. Zij draagt de directie op om aan klager kosteloos een nieuwe televisie te bezorgen, en dit binnen een termijn van 24 uur na de betekening van deze beslissing.