TUCHT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing van 26/07/2024 waarbij hem een tuchtsanctie van 10 dagen ATV werd opgelegd. Volgens klager heeft hij de beambte helemaal niets verweten.
De klachtencommissie gaat na of de aangevochten beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de feiten bewezen kon achten op basis van het duidelijke RAD en op grond van de telio-berichten. De klachtencommissie vindt deze tuchtbeslissing wettig, redelijk en billijk.
De directie kon deze feiten omschrijven als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden.
De eerste kwalificatie is een tuchtvergrijp van de eerste categorie , dat kan worden gestraft met ATV voor een maximumduur van dertig dagen .
Bijgevolg komt de straftoemeting van tien dagen ATV over als eerder mild, in het licht van het feit dat klager een lang tuchtregister heeft i.v.m. gelijkaardige bedreigingen naar personeelsleden.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing van 26/07/2024 waarbij hem een tuchtsanctie van 10 dagen ATV werd opgelegd. Volgens klager heeft hij de beambte helemaal niets verweten.
De klachtencommissie gaat na of de aangevochten beslissing niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de feiten bewezen kon achten op basis van het duidelijke RAD en op grond van de telio-berichten. De klachtencommissie vindt deze tuchtbeslissing wettig, redelijk en billijk.
De directie kon deze feiten omschrijven als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden.
De eerste kwalificatie is een tuchtvergrijp van de eerste categorie , dat kan worden gestraft met ATV voor een maximumduur van dertig dagen .
Bijgevolg komt de straftoemeting van tien dagen ATV over als eerder mild, in het licht van het feit dat klager een lang tuchtregister heeft i.v.m. gelijkaardige bedreigingen naar personeelsleden.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.