ORDEMAATREGEL - TRANSFER - HYGIËNE - ONGEGROND
De klacht betreft een ordemaatregel.
De klachtencommissie wijst erop dat elke beslissing van een gevangenisdirecteur in overeenstemming moet zijn met de geldende wettelijke voorschriften in de gevangenis alsook met bindende bepalingen van in België geldende verdragen. De klachtencommissie dient daarnaast ook na te gaan of een bestreden beslissing redelijk en billijk is.
Een gevangenisdirecteur is in principe vrij om te kiezen op welke sectie of cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid wordt niet nader geregeld in de wet, waardoor ook de beslissingen die de directeur in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. Het toewijzen van een cel of de overplaatsing naar een andere cel of sectie is een discretionaire en geen gebonden bevoegdheid van de directeur.
Met betrekking tot de feiten die aan de bestreden beslissing ten grondslag liggen merkt de klachtencommissie op dat het aan de directeur van de gevangenis is om deze vast te stellen. De klachtencommissie gaat na of de directeur zijn appreciatiebevoegdheid naar behoren heeft uitgeoefend en met redelijkheid kon vertrouwen op de door hem vastgestelde feitelijke gegevens.
De klachtencommissie stelt vast dat de bestreden ordemaatregel werd genomen op basis van een bepaald gedrag dat klager heeft gesteld.
Zo blijkt dat klager zijn hygiëne zeer slecht is. Uit gesprekken met beambten en medegedetineerden zou blijken dat klager heel de dag in bed blijft liggen, geen post wenst af te geven, zijn medicatie niet aanneemt en zelden deelneemt aan het open regime. Klager zijn cel zou ook heel vuil zijn.
De klachtencommissie is van oordeel dat de ordemaatregel niet met een bestraffend oogmerk werd genomen, maar louter was ingegeven vanuit de overweging dat klager zijn gedrag m.b.t. hygiëne en daginvulling niet verenigbaar is met een (verder) verblijf op een open afdeling.
De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing in alle redelijkheid werd genomen en in verhouding staat met de vaststellingen.
Deze klacht is om deze redenen niet gegrond.
De klacht betreft een ordemaatregel.
De klachtencommissie wijst erop dat elke beslissing van een gevangenisdirecteur in overeenstemming moet zijn met de geldende wettelijke voorschriften in de gevangenis alsook met bindende bepalingen van in België geldende verdragen. De klachtencommissie dient daarnaast ook na te gaan of een bestreden beslissing redelijk en billijk is.
Een gevangenisdirecteur is in principe vrij om te kiezen op welke sectie of cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid wordt niet nader geregeld in de wet, waardoor ook de beslissingen die de directeur in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. Het toewijzen van een cel of de overplaatsing naar een andere cel of sectie is een discretionaire en geen gebonden bevoegdheid van de directeur.
Met betrekking tot de feiten die aan de bestreden beslissing ten grondslag liggen merkt de klachtencommissie op dat het aan de directeur van de gevangenis is om deze vast te stellen. De klachtencommissie gaat na of de directeur zijn appreciatiebevoegdheid naar behoren heeft uitgeoefend en met redelijkheid kon vertrouwen op de door hem vastgestelde feitelijke gegevens.
De klachtencommissie stelt vast dat de bestreden ordemaatregel werd genomen op basis van een bepaald gedrag dat klager heeft gesteld.
Zo blijkt dat klager zijn hygiëne zeer slecht is. Uit gesprekken met beambten en medegedetineerden zou blijken dat klager heel de dag in bed blijft liggen, geen post wenst af te geven, zijn medicatie niet aanneemt en zelden deelneemt aan het open regime. Klager zijn cel zou ook heel vuil zijn.
De klachtencommissie is van oordeel dat de ordemaatregel niet met een bestraffend oogmerk werd genomen, maar louter was ingegeven vanuit de overweging dat klager zijn gedrag m.b.t. hygiëne en daginvulling niet verenigbaar is met een (verder) verblijf op een open afdeling.
De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing in alle redelijkheid werd genomen en in verhouding staat met de vaststellingen.
Deze klacht is om deze redenen niet gegrond.