TUCHT
Klager ontkent niet dat hij een kniestoot heeft uitgedeeld aan de gedetineerde maar betwist dat hij het opzettelijk gedaan heeft. Hij bevestigde dit ook op de tuchtzitting (“Ik wou dat ook doen, maar hij trok zich weg waardoor ik verschoot en uit reflex een trap gaf. Het was niet express”). De klachtencommissie volgt dit argument niet. Klager geeft toe dat hij mee het initiatief nam om tabak van de gedetineerde af te nemen (“Er was geen ambras. Hij had al wat frustraties omdat iemand zijn tabak al enkelen dagen wou afpakken op de wandeling. Ik wou dat ook doen, maar hij trok zich weg waardoor ik verschoot en uit reflex een trap gaf”). Los of dit spelenderwijs bedoeld was of niet, heeft de gedetineerde dit op een serieuze manier opgenomen. Er was dus wel degelijk sprake van een intentie om de fysieke integriteit van de gedetineerde aan te tasten.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk een tuchtsanctie krijgen van maximaal 30 dagen ATV. Klager kreeg 15 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten en waarbij rekening werd gehouden met verzachtende omstandigheden zoals de excuses die klager aan de gedetineerde aanbood.
Klager ontkent niet dat hij een kniestoot heeft uitgedeeld aan de gedetineerde maar betwist dat hij het opzettelijk gedaan heeft. Hij bevestigde dit ook op de tuchtzitting (“Ik wou dat ook doen, maar hij trok zich weg waardoor ik verschoot en uit reflex een trap gaf. Het was niet express”). De klachtencommissie volgt dit argument niet. Klager geeft toe dat hij mee het initiatief nam om tabak van de gedetineerde af te nemen (“Er was geen ambras. Hij had al wat frustraties omdat iemand zijn tabak al enkelen dagen wou afpakken op de wandeling. Ik wou dat ook doen, maar hij trok zich weg waardoor ik verschoot en uit reflex een trap gaf”). Los of dit spelenderwijs bedoeld was of niet, heeft de gedetineerde dit op een serieuze manier opgenomen. Er was dus wel degelijk sprake van een intentie om de fysieke integriteit van de gedetineerde aan te tasten.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk een tuchtsanctie krijgen van maximaal 30 dagen ATV. Klager kreeg 15 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten en waarbij rekening werd gehouden met verzachtende omstandigheden zoals de excuses die klager aan de gedetineerde aanbood.