TUCHT - CAMERABEELDEN
De directie is de mening toegedaan dat uit de beelden blijkt dat klager meermaals de instructies van het personeel naast zich neerlegt. De directie schrijft in haar schriftelijk verweer het volgende: “Echter, door het steevast negeren van de instructies van de beambte, verloor de beambte zijn geduld en reageerde hij op een foutieve manier. Dit wordt niet ontkend”. Zij geeft dus toe dat de beambte zijn geduld verloor en op een foutieve manier reageerde.
Aangezien de camerabeelden in het voorliggend dossier enkel door de directie werden bekeken, pas na de tuchtrechtelijke hoorzitting en zonder dat aan klager de kans werd geboden zich op dit punt te verweren, meent de klachtencommissie dat de tuchtprocedure werd gevoerd met miskenning van de rechten van verdediging, met name het recht op tegenspraak.
Bovendien werden de camerabeelden op de zitting van de klachtencommissie d.d. 27/09/2024 bekeken en uit de camerabeelden blijkt duidelijk dat de beambte klager uitdaagt en op een zeer agressieve wijze duwt en hardhandig aanpakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de feiten niet bewezen kon achten. Er werd een tuchtsanctie opgelegd op basis van een dossier dat geen steek houdt, minstens fundamentele hiaten bevat. De klachtencommissie is de mening toegedaan dat de feitenvinding door de directie niet zorgvuldig gebeurde. De tuchtbeslissing is dan ook onwettig.
De klacht is gegrond.
De directie is de mening toegedaan dat uit de beelden blijkt dat klager meermaals de instructies van het personeel naast zich neerlegt. De directie schrijft in haar schriftelijk verweer het volgende: “Echter, door het steevast negeren van de instructies van de beambte, verloor de beambte zijn geduld en reageerde hij op een foutieve manier. Dit wordt niet ontkend”. Zij geeft dus toe dat de beambte zijn geduld verloor en op een foutieve manier reageerde.
Aangezien de camerabeelden in het voorliggend dossier enkel door de directie werden bekeken, pas na de tuchtrechtelijke hoorzitting en zonder dat aan klager de kans werd geboden zich op dit punt te verweren, meent de klachtencommissie dat de tuchtprocedure werd gevoerd met miskenning van de rechten van verdediging, met name het recht op tegenspraak.
Bovendien werden de camerabeelden op de zitting van de klachtencommissie d.d. 27/09/2024 bekeken en uit de camerabeelden blijkt duidelijk dat de beambte klager uitdaagt en op een zeer agressieve wijze duwt en hardhandig aanpakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de feiten niet bewezen kon achten. Er werd een tuchtsanctie opgelegd op basis van een dossier dat geen steek houdt, minstens fundamentele hiaten bevat. De klachtencommissie is de mening toegedaan dat de feitenvinding door de directie niet zorgvuldig gebeurde. De tuchtbeslissing is dan ook onwettig.
De klacht is gegrond.