KC06/25-0108
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
UITVOERING VAN EERDERE BESLISSING VAN DE KLACHTENCOMMISSIE
Klager meent dat de directie weigert zijn beenmassagetoestel toe te laten. Bij beslissing KC06/24-0153 werd beslist dat zijn beenmassagetoestel onmiddellijk aan hem moet worden toegekend. De directie zou dit weigeren.
Een weigering om uitvoering te geven aan de beslissing van de klachtencommissie is in strijd met de bepaling in de basiswet die aan de beslissingen van de klachtencommissie bindende kracht geeft. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie zegt dat de directie de beslissing KC06/24-0153 correct dient uit te voeren en het beenmassage-apparaat derhalve dient toe te kennen aan klager.
Klager meent dat de directie weigert zijn beenmassagetoestel toe te laten. Bij beslissing KC06/24-0153 werd beslist dat zijn beenmassagetoestel onmiddellijk aan hem moet worden toegekend. De directie zou dit weigeren.
Een weigering om uitvoering te geven aan de beslissing van de klachtencommissie is in strijd met de bepaling in de basiswet die aan de beslissingen van de klachtencommissie bindende kracht geeft. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie zegt dat de directie de beslissing KC06/24-0153 correct dient uit te voeren en het beenmassage-apparaat derhalve dient toe te kennen aan klager.