KC06/25-0117
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft een fouille op het lichaam van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de veiligheid in de inrichting. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie stelt vast dat er geen sprake is van concrete, actuele elementen ter motivatie van de naaktfouillering. De directie verwijst enkel naar een ‘anonieme’ tip.
De klachtencommissie herhaalt nochtans het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen. Gelet op de invasieve aard van de maatregel, was het de bedoeling van de wetgever om grenzen te stellen aan de vage praktijk van naaktfouilles die verder ging dan eigenlijk toelaatbaar was.
In onderhavige zaak worden de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, niet voldoende specifiek omschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra ongestoord bezoek, door de directie te organiseren binnen een termijn van één maand vanaf de betekening van deze beslissing.
De klacht betreft een fouille op het lichaam van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
De klachtencommissie onderschrijft het belang en de noodzaak om naaktfouilles te bevelen ter vrijwaring van de veiligheid in de inrichting. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie stelt vast dat er geen sprake is van concrete, actuele elementen ter motivatie van de naaktfouillering. De directie verwijst enkel naar een ‘anonieme’ tip.
De klachtencommissie herhaalt nochtans het ingrijpende karakter van een onderzoek aan het lichaam. De fouillering op het lichaam laat immers toe de gedetineerde te verplichten om zich uit te kleden tot op het lichaam en de openingen en de holten van het lichaam uitwendig te schouwen. Gelet op de invasieve aard van de maatregel, was het de bedoeling van de wetgever om grenzen te stellen aan de vage praktijk van naaktfouilles die verder ging dan eigenlijk toelaatbaar was.
In onderhavige zaak worden de individuele aanwijzingen die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn, niet voldoende specifiek omschreven. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra ongestoord bezoek, door de directie te organiseren binnen een termijn van één maand vanaf de betekening van deze beslissing.