TUCHT - WANDELING - CAMERABEELDEN
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing na een dispuut op de wandeling met een medegedetineerde. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van 21 dagen ATV.
Er werd een RAD opgesteld na het voorval ten aanzien van betrokkene en een medegedetineerde. Het RAD maakt melding van een dispuut op de wandeling waarbij betrokkene een slag in het aangezicht kreeg en zich verweerde met de tegenstander te duwen. Initieel werd betrokkene dusdanig op het rapport directeur gehoord, doch na het horen van het verhaal van de tegenstander werd beslist de camerabeelden te bekijken daar de verhalen elkaar tegenspraken en er twijfel ontstond omtrent het correcte verloop van de feiten.
Er werd uiteindelijk, binnen de wettelijke termijnen, beslist toch een tuchtprocedure op te starten ten aanzien van klager daar de camerabeelden aantoonden dat betrokkene het initiatief nam om fysiek geweld te hanteren ten aanzien van de tegenpartij. Betrokkene hanteert excessief fysiek geweld daar hij meerdere rake klappen uitdeelt ten aanzien van de medegedetineerde. Betrokkene liet het niet na zowel tijdens het rapport directeur, als tijdens het hoormoment te liegen omtrent het verloop van de feiten. Hij verhaalt geen schuld te hebben en geen slagen te hebben uitgedeeld, doch liegen de camerabeelden niet en tonen deze aan dat hij enerzijds initiator is en anderzijds zeer veel fysiek geweld hanteert. De klacht is om deze redenen gegrond. De tuchtsanctie van 21 dagen ATV blijft bestaan.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing na een dispuut op de wandeling met een medegedetineerde. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van 21 dagen ATV.
Er werd een RAD opgesteld na het voorval ten aanzien van betrokkene en een medegedetineerde. Het RAD maakt melding van een dispuut op de wandeling waarbij betrokkene een slag in het aangezicht kreeg en zich verweerde met de tegenstander te duwen. Initieel werd betrokkene dusdanig op het rapport directeur gehoord, doch na het horen van het verhaal van de tegenstander werd beslist de camerabeelden te bekijken daar de verhalen elkaar tegenspraken en er twijfel ontstond omtrent het correcte verloop van de feiten.
Er werd uiteindelijk, binnen de wettelijke termijnen, beslist toch een tuchtprocedure op te starten ten aanzien van klager daar de camerabeelden aantoonden dat betrokkene het initiatief nam om fysiek geweld te hanteren ten aanzien van de tegenpartij. Betrokkene hanteert excessief fysiek geweld daar hij meerdere rake klappen uitdeelt ten aanzien van de medegedetineerde. Betrokkene liet het niet na zowel tijdens het rapport directeur, als tijdens het hoormoment te liegen omtrent het verloop van de feiten. Hij verhaalt geen schuld te hebben en geen slagen te hebben uitgedeeld, doch liegen de camerabeelden niet en tonen deze aan dat hij enerzijds initiator is en anderzijds zeer veel fysiek geweld hanteert. De klacht is om deze redenen gegrond. De tuchtsanctie van 21 dagen ATV blijft bestaan.