TUCHT - MOTIVERING
De directie dient haar innerlijke overtuiging ook op afdoende wijze ter kennis te brengen van de tuchtrechtelijk vervolgde gedetineerde. Het instrument daarvoor is de motivering van de tuchtbeslissing. Het is noodzakelijk, maar onvoldoende, dat de directie ervan overtuigd is dat een gedetineerde de hem ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. Minstens even belangrijk is de – procedurele – vereiste om deze overtuiging neer te schrijven in een gemotiveerde tuchtbeslissing, die aan de betrokken gedetineerde wordt bezorgd.
Uit de motivering blijkt dat er gebruik gemaakt wordt van standaardformuleringen die aangekruist worden. Het aankruisen van bepaalde formuleringen geeft de indruk dat er niet specifiek naar klager zijn situatie gekeken wordt.
Daarnaast werd de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ weerhouden en dit op basis van een algemene bepaling vermeld in het huishoudelijk reglement. In de bepaling vermeld op pagina 37 staat geen concrete bepaling waaraan klager met zijn gedrag niet voldeed. Evenmin wordt verduidelijkt hoe de beledigingen de orde of veiligheid verstoren. Aldus beantwoordt de tuchtbeslissing niet aan de motiveringsverplichting van art. 8 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht gegrond
De directie dient haar innerlijke overtuiging ook op afdoende wijze ter kennis te brengen van de tuchtrechtelijk vervolgde gedetineerde. Het instrument daarvoor is de motivering van de tuchtbeslissing. Het is noodzakelijk, maar onvoldoende, dat de directie ervan overtuigd is dat een gedetineerde de hem ten laste gelegde feiten heeft gepleegd. Minstens even belangrijk is de – procedurele – vereiste om deze overtuiging neer te schrijven in een gemotiveerde tuchtbeslissing, die aan de betrokken gedetineerde wordt bezorgd.
Uit de motivering blijkt dat er gebruik gemaakt wordt van standaardformuleringen die aangekruist worden. Het aankruisen van bepaalde formuleringen geeft de indruk dat er niet specifiek naar klager zijn situatie gekeken wordt.
Daarnaast werd de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’ weerhouden en dit op basis van een algemene bepaling vermeld in het huishoudelijk reglement. In de bepaling vermeld op pagina 37 staat geen concrete bepaling waaraan klager met zijn gedrag niet voldeed. Evenmin wordt verduidelijkt hoe de beledigingen de orde of veiligheid verstoren. Aldus beantwoordt de tuchtbeslissing niet aan de motiveringsverplichting van art. 8 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht gegrond