KC06/25-0310
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie stelt vast dat uit de stukken blijkt dat het verzoek tot videocall weliswaar werd geregistreerd door de portier, maar uiteindelijk werd afgekeurd door de chef. De klachtencommissie besluit bijgevolg dat er geen sprake is van een beslissing van of namens de directie.
Klager diende op 31 oktober 2025 een tweede klacht in tegen een ‘tuchtrapport’ en gaf aan het niet eens te zijn met de opgelegde sanctie. De klacht is echter gericht tegen een RAD, hetgeen geen beslissing vormt van de directie ten aanzien van klager. De klachtencommissie is bovendien niet van oordeel dat uit de uiteenzetting van de klacht kan worden afgeleid dat klager zich in werkelijkheid richt tegen de tuchtbeslissing, aangezien deze pas op 3 november werd genomen.
Daarnaast stelt klager dat het telefoonnummer vermeld op het verweer van de directie niet correct is, aangezien hij bij het bellen ervan terechtkwam bij een persoon, die niets met justitie te maken heeft en die reeds langere tijd hinder ondervindt van dergelijke oproepen. Het telefoonnummer vermeld in het verweer van de directie houdt geen individuele beslissing in van de directie ten aanzien van klager.
De klachten zijn niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de stukken blijkt dat het verzoek tot videocall weliswaar werd geregistreerd door de portier, maar uiteindelijk werd afgekeurd door de chef. De klachtencommissie besluit bijgevolg dat er geen sprake is van een beslissing van of namens de directie.
Klager diende op 31 oktober 2025 een tweede klacht in tegen een ‘tuchtrapport’ en gaf aan het niet eens te zijn met de opgelegde sanctie. De klacht is echter gericht tegen een RAD, hetgeen geen beslissing vormt van de directie ten aanzien van klager. De klachtencommissie is bovendien niet van oordeel dat uit de uiteenzetting van de klacht kan worden afgeleid dat klager zich in werkelijkheid richt tegen de tuchtbeslissing, aangezien deze pas op 3 november werd genomen.
Daarnaast stelt klager dat het telefoonnummer vermeld op het verweer van de directie niet correct is, aangezien hij bij het bellen ervan terechtkwam bij een persoon, die niets met justitie te maken heeft en die reeds langere tijd hinder ondervindt van dergelijke oproepen. Het telefoonnummer vermeld in het verweer van de directie houdt geen individuele beslissing in van de directie ten aanzien van klager.
De klachten zijn niet-ontvankelijk.