KC06/25-0335
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KLACHTENPROCEDURE - UITVOERING BESLISSING KLACHTENCOMMISSIE
De klacht gaat over de (niet-)uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie.
De directie diende n.a.v. de beslissing van de klachtencommissie een nieuwe beslissing te nemen over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten die worden georganiseerd voor een kleine groep gedetineerden en begeleid door EPI personeel.
In haar schriftelijk verweer schrijft de directie dat zij binnen de drie weken een beslissing over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten hebben genomen. Zij acht de klacht derhalve deels gegrond.
De klachtencommissie mocht geen beslissing over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten van de directie ontvangen. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. Bij gebreke aan een beslissing kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klachtencommissie meent dan ook dat de klacht wel degelijk gegrond is: de directeur heeft minstens niet tijdig voldaan aan (het begin van) uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie.
De klacht gaat over de (niet-)uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie.
De directie diende n.a.v. de beslissing van de klachtencommissie een nieuwe beslissing te nemen over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten die worden georganiseerd voor een kleine groep gedetineerden en begeleid door EPI personeel.
In haar schriftelijk verweer schrijft de directie dat zij binnen de drie weken een beslissing over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten hebben genomen. Zij acht de klacht derhalve deels gegrond.
De klachtencommissie mocht geen beslissing over de deelname aan gemeenschappelijke activiteiten van de directie ontvangen. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. Bij gebreke aan een beslissing kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. De klachtencommissie meent dan ook dat de klacht wel degelijk gegrond is: de directeur heeft minstens niet tijdig voldaan aan (het begin van) uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie.