KC06/26-0058
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - FEITELIJK HANDELEN - TUCHTREGISTER
De klacht gaat over een fouille op het lichaam van de directie, het feitelijk handelen van de beambten en de verwijzing in het tuchtregister in de gevangenis van Dendermonde.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden. De klacht is ongegrond.
Over het feitelijk handelen: de klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van personeelsleden dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat zij heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de verwijzing in het tuchtregister: klager heeft een klacht ingediend op 23/02/2026 tegen de verwijzing van de tuchtbeslissing van 12/12/2025 in het tuchtregister. Klager heeft geen klacht ingediend tegen de beslissing van 12/12/2025 an sich. De klachtencommissie kan de klacht bijgevolg niet vernietigen of de directie vragen om deze uit zijn tuchtregister te verwijderen. De klacht werd bovendien ook laattijdig ingediend.
De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht ook geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij zijn klacht, rekening houdend met alle omstandigheden, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Deze klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een fouille op het lichaam van de directie, het feitelijk handelen van de beambten en de verwijzing in het tuchtregister in de gevangenis van Dendermonde.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden. De klacht is ongegrond.
Over het feitelijk handelen: de klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van personeelsleden dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat zij heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de verwijzing in het tuchtregister: klager heeft een klacht ingediend op 23/02/2026 tegen de verwijzing van de tuchtbeslissing van 12/12/2025 in het tuchtregister. Klager heeft geen klacht ingediend tegen de beslissing van 12/12/2025 an sich. De klachtencommissie kan de klacht bijgevolg niet vernietigen of de directie vragen om deze uit zijn tuchtregister te verwijderen. De klacht werd bovendien ook laattijdig ingediend.
De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht ook geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij zijn klacht, rekening houdend met alle omstandigheden, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Deze klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.