KC06/26-0067
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachten gaan over de weigering een kopie van een rapport aan de directeur (hierna: RAD) te bezorgen aan klager en de weigering van de directie om een tuchtsanctie te nemen t.a.v. een medegedetineerde in de gevangenis van Dendermonde.
Over het RAD: in de Basiswet rust geen verplichting om een kopie van alle rapporten aan de directeur aan de gedetineerden te bezorgen.
In het kader van een tuchtprocedure schrijft artikel 144 van de Basiswet voor dat – indien de directeur meent dat de feiten een tuchtrechtelijk gevolg vereisen – de gedetineerde schriftelijk in kennis wordt gesteld. In casu verduidelijkt de directie dat zij klager wenste te horen, maar niet teneinde een tuchtprocedure op te starten. Bovendien verklaart de directie dat klager tijdens het gesprek niet om een kopie heeft verzocht. Er zijn in het dossier geen elementen voorhanden die dit zouden tegenspreken. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om hierover een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Over de tuchtsanctie van een medegedetineerde: het al dan niet opleggen van een tuchtsanctie t.a.v. een medegedetineerde betreft echter geen beslissing die werd genomen door of namens de directie ten aanzien van klager. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachten gaan over de weigering een kopie van een rapport aan de directeur (hierna: RAD) te bezorgen aan klager en de weigering van de directie om een tuchtsanctie te nemen t.a.v. een medegedetineerde in de gevangenis van Dendermonde.
Over het RAD: in de Basiswet rust geen verplichting om een kopie van alle rapporten aan de directeur aan de gedetineerden te bezorgen.
In het kader van een tuchtprocedure schrijft artikel 144 van de Basiswet voor dat – indien de directeur meent dat de feiten een tuchtrechtelijk gevolg vereisen – de gedetineerde schriftelijk in kennis wordt gesteld. In casu verduidelijkt de directie dat zij klager wenste te horen, maar niet teneinde een tuchtprocedure op te starten. Bovendien verklaart de directie dat klager tijdens het gesprek niet om een kopie heeft verzocht. Er zijn in het dossier geen elementen voorhanden die dit zouden tegenspreken. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om hierover een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Over de tuchtsanctie van een medegedetineerde: het al dan niet opleggen van een tuchtsanctie t.a.v. een medegedetineerde betreft echter geen beslissing die werd genomen door of namens de directie ten aanzien van klager. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.