KC06/26-0097
Ongegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - TERMIJN
De klachtencommissie is vooreerst van oordeel dat uit de motivering van de fouillering op het lichaam duidelijk blijkt wat de individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Uit de observatiefiche van klager en uit de motivering blijkt immers dat er een sterke geur van cannabis of hasj werd vastgesteld bij de opening van de cel van klager. De klachtencommissie is daarnaast van oordeel dat de directie voldoende specifiek heeft uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden.
Klager stelt in zijn klacht dat hij nog geen papieren ontvangen had van de naaktfouillering. De directeur moet zijn beslissing met daarin de motivering voor de naaktfouillering schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouillering heeft plaatsgevonden. Aangezien de klacht van klager dateert van 08/04/2026, en de fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden op diezelfde dag om 16u00, is het inderdaad mogelijk dat klager de papieren beslissing nog niet had ontvangen op het moment van het indienen van zijn klacht. Dit betekent echter niet dat er sprake is van een schending van de Basiswet. Uit de beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt immers dat klager deze beslissing op 09/04/2026 wel degelijk heeft ontvangen binnen de 24 uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden en deze voor ontvangst heeft ondertekend.
De klachtencommissie is vooreerst van oordeel dat uit de motivering van de fouillering op het lichaam duidelijk blijkt wat de individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Uit de observatiefiche van klager en uit de motivering blijkt immers dat er een sterke geur van cannabis of hasj werd vastgesteld bij de opening van de cel van klager. De klachtencommissie is daarnaast van oordeel dat de directie voldoende specifiek heeft uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden.
Klager stelt in zijn klacht dat hij nog geen papieren ontvangen had van de naaktfouillering. De directeur moet zijn beslissing met daarin de motivering voor de naaktfouillering schriftelijk aan de gedetineerde bezorgen uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouillering heeft plaatsgevonden. Aangezien de klacht van klager dateert van 08/04/2026, en de fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden op diezelfde dag om 16u00, is het inderdaad mogelijk dat klager de papieren beslissing nog niet had ontvangen op het moment van het indienen van zijn klacht. Dit betekent echter niet dat er sprake is van een schending van de Basiswet. Uit de beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt immers dat klager deze beslissing op 09/04/2026 wel degelijk heeft ontvangen binnen de 24 uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden en deze voor ontvangst heeft ondertekend.