KC06/26-0129
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - TERMIJN
Klager dient klacht in tegen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing.
- m.b.t. de voorlopige maatregel
De directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. Klager werd overgebracht naar de beveiligde cel en werd uitgesloten van deelname aan alle activiteiten.
De interne veiligheid is een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt en waarin roerende of onroerende goederen geen gevaar lopen van wederrechtelijke beschadiging, vernieling of ontvreemding. Uit de motivering van de voorlopige maatregel en de twee RAD’s blijkt duidelijk dat klager door zijn dreigende houding en (verbaal) agressieve gedrag de interne veiligheid ernstig en opzettelijk heeft verstoord. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig was om de situatie te de-escaleren en de fysieke integriteit van het personeel te vrijwaren, dit in afwachting van een verdere tuchtprocedure.
Gelet op de houding van klager en het risico op verdere escalatie was de plaatsing van klager in de beveiligde cel ook niet onredelijk of onbillijk. De beslissing tot voorlopige maatregel werd voldoende gemotiveerd. De voorlopige maatregel werd niet genomen met het oog op de onmiddellijke bestraffing. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
- m.b.t. de tuchtbeslissing
Klager diende zijn klacht in voordat er een tuchtsanctie werd uitgesproken. Bijgevolg kon de klacht enkel gericht zijn tegen de twee RAD's. Het opstellen van een RAD is echter geen beslissing van de directeur, maar een verslag van een personeelslid. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing.
- m.b.t. de voorlopige maatregel
De directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast. Klager werd overgebracht naar de beveiligde cel en werd uitgesloten van deelname aan alle activiteiten.
De interne veiligheid is een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt en waarin roerende of onroerende goederen geen gevaar lopen van wederrechtelijke beschadiging, vernieling of ontvreemding. Uit de motivering van de voorlopige maatregel en de twee RAD’s blijkt duidelijk dat klager door zijn dreigende houding en (verbaal) agressieve gedrag de interne veiligheid ernstig en opzettelijk heeft verstoord. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig was om de situatie te de-escaleren en de fysieke integriteit van het personeel te vrijwaren, dit in afwachting van een verdere tuchtprocedure.
Gelet op de houding van klager en het risico op verdere escalatie was de plaatsing van klager in de beveiligde cel ook niet onredelijk of onbillijk. De beslissing tot voorlopige maatregel werd voldoende gemotiveerd. De voorlopige maatregel werd niet genomen met het oog op de onmiddellijke bestraffing. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
- m.b.t. de tuchtbeslissing
Klager diende zijn klacht in voordat er een tuchtsanctie werd uitgesproken. Bijgevolg kon de klacht enkel gericht zijn tegen de twee RAD's. Het opstellen van een RAD is echter geen beslissing van de directeur, maar een verslag van een personeelslid. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.