KC09/20-0001
Gegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Geen beslissing directeur
Individueel bijzonder veiligheidsregime
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERINGSPLICHT
De bestreden beslissing betreft een tweede verlenging van een bijzondere veiligheidsmaatregel. De motivering van de beslissing tot verlenging is identiek aan deze van de twee voorgaande beslissingen waarbij een bijzondere veiligheidsmaatregel werd opgelegd. De Klachtencommissie leest in deze motivering vooreerst weinig tot geen concrete aanwijzingen die er op zouden kunnen duiden dat er sprake is van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. Het is voor de Klachtencommissie dan ook onmogelijk om de proportionaliteit van de opgelegde maatregelen te beoordelen of vast te stellen hoe de maatregelen van die aard zouden kunnen zijn dat ze de bedreiging kunnen verhelpen. Wanneer een beslissing tot verlenging genomen wordt, moet daarenboven ook opnieuw worden geëvalueerd of er ten aanzien van de gedetineerde nog steeds ernstige aanwijzingen van een gevaar voor de orde of de veiligheid bestaan. Dit is in casu niet gebeurd. De klacht is gegrond.
De bestreden beslissing betreft een tweede verlenging van een bijzondere veiligheidsmaatregel. De motivering van de beslissing tot verlenging is identiek aan deze van de twee voorgaande beslissingen waarbij een bijzondere veiligheidsmaatregel werd opgelegd. De Klachtencommissie leest in deze motivering vooreerst weinig tot geen concrete aanwijzingen die er op zouden kunnen duiden dat er sprake is van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. Het is voor de Klachtencommissie dan ook onmogelijk om de proportionaliteit van de opgelegde maatregelen te beoordelen of vast te stellen hoe de maatregelen van die aard zouden kunnen zijn dat ze de bedreiging kunnen verhelpen. Wanneer een beslissing tot verlenging genomen wordt, moet daarenboven ook opnieuw worden geëvalueerd of er ten aanzien van de gedetineerde nog steeds ernstige aanwijzingen van een gevaar voor de orde of de veiligheid bestaan. Dit is in casu niet gebeurd. De klacht is gegrond.