TUCHT - CAMERABEELDEN
De Klachtencommissie ziet geen enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van het rapport aan de directeur (RAD). Het tuchtrapport beschrijft zowel de handelingen als de identiteit van de betrokken gedetineerde precies. Klager brengt geen elementen aan die de Klachtencommissie doen twijfelen aan de juistheid van het rapport aan de directeur. Het gegeven dat het rapport bovendien door maar liefst drie beambten werd ondertekend, sterkt volgens de Klachtencommissie alleen maar het bewezen karakter van de feiten.
De Klachtencommissie treedt de directeur dan ook bij in zijn verweer waar het bekijken van de camerabeelden niet nodig was. De vaststelling waarvan maar liefst drie beambten getuige waren dienden als voldoende bewijs van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie ziet geen enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van het rapport aan de directeur (RAD). Het tuchtrapport beschrijft zowel de handelingen als de identiteit van de betrokken gedetineerde precies. Klager brengt geen elementen aan die de Klachtencommissie doen twijfelen aan de juistheid van het rapport aan de directeur. Het gegeven dat het rapport bovendien door maar liefst drie beambten werd ondertekend, sterkt volgens de Klachtencommissie alleen maar het bewezen karakter van de feiten.
De Klachtencommissie treedt de directeur dan ook bij in zijn verweer waar het bekijken van de camerabeelden niet nodig was. De vaststelling waarvan maar liefst drie beambten getuige waren dienden als voldoende bewijs van de tuchtrechtelijke inbreuk.
De klacht is ongegrond.