KC09/21-0016
Gegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
Gezien de directeur geen tuchtsanctie heeft opgelegd voor de voormelde feiten, is er geen sprake van een cumulatie tussen een tuchtsanctie en een bijzondere veiligheidsmaatregel. De directeur miskent dan ook de bedoeling van de wetgever niet wanneer hij ervoor kiest om gelet op de uitzonderlijke omstandigheden in
hoofde van klager geen tuchtsanctie maar een bijzondere veiligheidsmaatregel op te leggen.
Overeenkomstig het motiveringsbeginsel moet een beslissing die ten aanzien van een gedetineerde wordt genomen de gedetineerde in staat stellen te begrijpen wat er juist ten aanzien van hem werd beslist en wat de gevolgen daarvan zijn. Voor de Klachtencommissie blijkt uit de beslissing waarbij een bijzondere veiligheidsmaatregel werd opgelegd onvoldoende duidelijk van welke activiteiten de gedetineerde nu juist werd uitgesloten. De Klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing in die zin moet worden verduidelijkt.
De klacht is gegrond
Gezien de directeur geen tuchtsanctie heeft opgelegd voor de voormelde feiten, is er geen sprake van een cumulatie tussen een tuchtsanctie en een bijzondere veiligheidsmaatregel. De directeur miskent dan ook de bedoeling van de wetgever niet wanneer hij ervoor kiest om gelet op de uitzonderlijke omstandigheden in
hoofde van klager geen tuchtsanctie maar een bijzondere veiligheidsmaatregel op te leggen.
Overeenkomstig het motiveringsbeginsel moet een beslissing die ten aanzien van een gedetineerde wordt genomen de gedetineerde in staat stellen te begrijpen wat er juist ten aanzien van hem werd beslist en wat de gevolgen daarvan zijn. Voor de Klachtencommissie blijkt uit de beslissing waarbij een bijzondere veiligheidsmaatregel werd opgelegd onvoldoende duidelijk van welke activiteiten de gedetineerde nu juist werd uitgesloten. De Klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing in die zin moet worden verduidelijkt.
De klacht is gegrond