TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - MOTIVERING - PROPORTIONALITEIT
Bij een controle in een meerpersoonscel werden verschillende niet-toegelaten voorwerpen aangetroffen. Klager kreeg een tuchtsanctie van drie dagen afzondering in de hem toegewezen verblijfsruimte ("ATV") wegens inbreuk op het huishoudelijk reglement en het onvoldoende rein houden van zijn cel. Na onderzoek van het dossier is het voor de Klachtencommissie duidelijk dat klager slechts wordt bestraft voor zijn bewezen aandeel in het bezit van de niet-toegelaten voorwerpen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directeur, bij de keuze van de aard en de omvang van de tuchtscanctie, rekening mag houden met tuchtrechtelijke antecedenten. De klacht is ongegrond. De Klachtencommissie beveelt de directie wel aan in de motivering van de tuchtbeslissing duidelijker te vermelden op basis van welke precieze elementen van het RAD een gedetineerde juist wordt bestraft, zeker wanneer een rapport handelt over feiten die aan verschillende gedetineerden worden toegeschreven.
Bij een controle in een meerpersoonscel werden verschillende niet-toegelaten voorwerpen aangetroffen. Klager kreeg een tuchtsanctie van drie dagen afzondering in de hem toegewezen verblijfsruimte ("ATV") wegens inbreuk op het huishoudelijk reglement en het onvoldoende rein houden van zijn cel. Na onderzoek van het dossier is het voor de Klachtencommissie duidelijk dat klager slechts wordt bestraft voor zijn bewezen aandeel in het bezit van de niet-toegelaten voorwerpen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directeur, bij de keuze van de aard en de omvang van de tuchtscanctie, rekening mag houden met tuchtrechtelijke antecedenten. De klacht is ongegrond. De Klachtencommissie beveelt de directie wel aan in de motivering van de tuchtbeslissing duidelijker te vermelden op basis van welke precieze elementen van het RAD een gedetineerde juist wordt bestraft, zeker wanneer een rapport handelt over feiten die aan verschillende gedetineerden worden toegeschreven.