KC09/22-0046
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT - RECHT VAN VERDEDIGING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De tuchtprocedure werd ten aanzien van klaagster opgestart naar aanleiding van een RAD. De klachtencommissie is van oordeel dat de handelingen en de identiteit
van klaagster in het RAD precies omschreven worden en ziet geen redenen om hieraan te twijfelen. De directie hield bij het nemen van de tuchtbeslissing rekening met hetgeen klaagster tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting opwierp. Er werd daarom maar een kleine effectieve sanctie van 4 dagen ATV uitgesproken. De argumenten van klaagster kunnen dan ook niet bijgetreden worden.
De tuchtbeslissing is echter onwettig omdat het recht op bijstand van een advocaat werd geschonden. Een gedetineerde heeft het recht zich tijdens de tuchtprocedure te laten bijstaan door een advocaat. De advocaat moet op de hoogte worden gebracht uiterlijk op de laatste werkdag voorafgaand aan de hoorzitting, en ook de hoorzitting dient plaats te vinden op een werkdag. Gezien de advocaat in dit geval op zondag werd uitgenodigd voor een hoorzitting op
maandagochtend, is het recht op verdediging geschonden. Het is daarbij irrelevant of de gedetineerde tijdens de hoorzitting al dan niet afstand deed van de eerder gevraagde bijstand. De schending van het recht op verdediging maakt de tuchtbeslissing onwettig.
De klacht is gegrond.
In het schrijven van klager omtrent het RAD kan geen duidelijk omschreven klacht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen worden ontwaard. De klacht is onontvankelijk.
De tuchtprocedure werd ten aanzien van klaagster opgestart naar aanleiding van een RAD. De klachtencommissie is van oordeel dat de handelingen en de identiteit
van klaagster in het RAD precies omschreven worden en ziet geen redenen om hieraan te twijfelen. De directie hield bij het nemen van de tuchtbeslissing rekening met hetgeen klaagster tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting opwierp. Er werd daarom maar een kleine effectieve sanctie van 4 dagen ATV uitgesproken. De argumenten van klaagster kunnen dan ook niet bijgetreden worden.
De tuchtbeslissing is echter onwettig omdat het recht op bijstand van een advocaat werd geschonden. Een gedetineerde heeft het recht zich tijdens de tuchtprocedure te laten bijstaan door een advocaat. De advocaat moet op de hoogte worden gebracht uiterlijk op de laatste werkdag voorafgaand aan de hoorzitting, en ook de hoorzitting dient plaats te vinden op een werkdag. Gezien de advocaat in dit geval op zondag werd uitgenodigd voor een hoorzitting op
maandagochtend, is het recht op verdediging geschonden. Het is daarbij irrelevant of de gedetineerde tijdens de hoorzitting al dan niet afstand deed van de eerder gevraagde bijstand. De schending van het recht op verdediging maakt de tuchtbeslissing onwettig.
De klacht is gegrond.
In het schrijven van klager omtrent het RAD kan geen duidelijk omschreven klacht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen worden ontwaard. De klacht is onontvankelijk.