TUCHT - BEWIJS - CAMERABEELDEN
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een rapport aan de directeur ("RAD") waarin wordt vastgesteld dat uit observatie via identificatie van de kledij bleek dat klager een vechtpartij startte.
De klachtencommissie kan enkel vaststellen dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen tegenindicaties heeft opgeworpen die twijfel deden ontstaan over het RAD. De directie kon de feiten in het RAD dan ook redelijkerwijs voor bewezen beschouwen zonder bijkomende onderzoeksdaden, zoals het bekijken van camerabeelden, te stellen.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 10 dagen individuele wandeling is daarnaast niet onredelijk, gelet de directie voor de door klager gepleegde tuchtrechtelijke inbreuken in principe een maximumstraf van 30 dagen ATV kan opleggen.
De klacht is ongegrond.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een rapport aan de directeur ("RAD") waarin wordt vastgesteld dat uit observatie via identificatie van de kledij bleek dat klager een vechtpartij startte.
De klachtencommissie kan enkel vaststellen dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen tegenindicaties heeft opgeworpen die twijfel deden ontstaan over het RAD. De directie kon de feiten in het RAD dan ook redelijkerwijs voor bewezen beschouwen zonder bijkomende onderzoeksdaden, zoals het bekijken van camerabeelden, te stellen.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 10 dagen individuele wandeling is daarnaast niet onredelijk, gelet de directie voor de door klager gepleegde tuchtrechtelijke inbreuken in principe een maximumstraf van 30 dagen ATV kan opleggen.
De klacht is ongegrond.