KC09/23-0012
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager kreeg een tuchtsanctie voor het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel. De tuchtbeslissing werd genomen op basis van een rapport aan de directeur ("RAD") waarin werd vastgesteld dat klager tijdens de wandeling naar een raam van een cel ging om iets in ontvangst te nemen, waarna hij gewaarschuwd werd door een beambte dat dit niet mocht en toch terug naar het raam liep.
De klachtencommissie treedt de directie bij waar zij van mening is dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen tegenindicaties heeft opgeworpen die twijfel deden ontstaan over het RAD. De directie kon de feiten in het RAD dan ook redelijkerwijs voor bewezen beschouwen zonder bijkomende onderzoeksdaden, zoals het bekijken van camerabeelden, te stellen.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 5 dagen ATV is daarnaast niet onredelijk, gelet de directie voor de door klager gepleegde tuchtrechtelijke inbreuken in principe een maximumstraf van 15 dagen ATV kan opleggen. De klacht is ongegrond.
Voor zover klager geen wandeling zou hebben gekregen tijdens de eerste dag van zijn sanctie was dit echter geen beslissing door of namens de directie. Mogelijks ging het om een misverstand tussen klager en de beambte. Deze klacht is daarom niet-ontvankelijk.
Klager kreeg een tuchtsanctie voor het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel. De tuchtbeslissing werd genomen op basis van een rapport aan de directeur ("RAD") waarin werd vastgesteld dat klager tijdens de wandeling naar een raam van een cel ging om iets in ontvangst te nemen, waarna hij gewaarschuwd werd door een beambte dat dit niet mocht en toch terug naar het raam liep.
De klachtencommissie treedt de directie bij waar zij van mening is dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen tegenindicaties heeft opgeworpen die twijfel deden ontstaan over het RAD. De directie kon de feiten in het RAD dan ook redelijkerwijs voor bewezen beschouwen zonder bijkomende onderzoeksdaden, zoals het bekijken van camerabeelden, te stellen.
De tuchtbeslissing is niet onwettig. De opgelegde tuchtsanctie van 5 dagen ATV is daarnaast niet onredelijk, gelet de directie voor de door klager gepleegde tuchtrechtelijke inbreuken in principe een maximumstraf van 15 dagen ATV kan opleggen. De klacht is ongegrond.
Voor zover klager geen wandeling zou hebben gekregen tijdens de eerste dag van zijn sanctie was dit echter geen beslissing door of namens de directie. Mogelijks ging het om een misverstand tussen klager en de beambte. Deze klacht is daarom niet-ontvankelijk.