BEZOEK - MOTIVERING
De “beslissing” van de directeur beperkt zich tot de volgende vermelding op de aanvraag tot ongestoord bezoek: “Beslissing directie: NEE”.
De directie toont niet aan of klager op het moment van de mededeling van de beslissing in kennis werd gesteld van de concrete motieven die aan de weigering ten grondslag lagen. Dit is nochtans noodzakelijk. Klager dient te weten wat de precieze motieven en beweegredenen van de directie zijn.
De motiveringsplicht is geschonden, waardoor de beslissing onwettig is. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernam dat het ongestoord bezoek van klager ondertussen wel werd toegestaan en beperkt zich daarom tot de vernietiging van de beslissing.
De “beslissing” van de directeur beperkt zich tot de volgende vermelding op de aanvraag tot ongestoord bezoek: “Beslissing directie: NEE”.
De directie toont niet aan of klager op het moment van de mededeling van de beslissing in kennis werd gesteld van de concrete motieven die aan de weigering ten grondslag lagen. Dit is nochtans noodzakelijk. Klager dient te weten wat de precieze motieven en beweegredenen van de directie zijn.
De motiveringsplicht is geschonden, waardoor de beslissing onwettig is. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernam dat het ongestoord bezoek van klager ondertussen wel werd toegestaan en beperkt zich daarom tot de vernietiging van de beslissing.