TUCHT - GEÏNTERNEERDE
Klager verwijst naar een tuchtbeslissing. Op de datum die werd ingevuld op het klachtenformulier werd echter nog geen tuchtbeslissing genomen, maar wel een RAD opgesteld dat de aanleiding vormde voor het opstarten van een tuchtprocedure tegen klager. De beambten die klager in zijn klacht vermeldt zijn de beambten die het RAD opstelden. Het is voor de klachtencommissie duidelijk genoeg dat klager klacht indiende tegen het gegeven dat een tuchtprocedure tegen hem werd opgestart en de uiteindelijke beslissing van de directeur die op basis van het RAD genomen werd. Klager vermeldt ook duidelijk waarom hij het niet eens is met de beslissing, namelijk omdat zijn verhaal ten aanzien van de directie door de beambten werd verdraaid. De loutere verwijzing naar een verkeerde datum heeft niet de niet-ontvankelijkheid tot gevolg. De klacht is dus gericht tegen een beslissing die door de directie ten aanzien van klager werd genomen. De klacht werd ook tijdig en op de vereiste wijze ingediend. De klacht is ontvankelijk.
Klager werd correct uitgenodigd voor de tuchtrechtelijke hoorzitting op 12 juni 2023. Klager werd tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting bijgestaan door zijn advocate.
Na afloop van de hoorzitting besloot de directie om geen tuchtsanctie op te leggen. Klager werd ook niet schuldig bevonden aan tuchtrechtelijke inbreuken.
Deze beslissing van de directeur is niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.
Klager verwijst naar een tuchtbeslissing. Op de datum die werd ingevuld op het klachtenformulier werd echter nog geen tuchtbeslissing genomen, maar wel een RAD opgesteld dat de aanleiding vormde voor het opstarten van een tuchtprocedure tegen klager. De beambten die klager in zijn klacht vermeldt zijn de beambten die het RAD opstelden. Het is voor de klachtencommissie duidelijk genoeg dat klager klacht indiende tegen het gegeven dat een tuchtprocedure tegen hem werd opgestart en de uiteindelijke beslissing van de directeur die op basis van het RAD genomen werd. Klager vermeldt ook duidelijk waarom hij het niet eens is met de beslissing, namelijk omdat zijn verhaal ten aanzien van de directie door de beambten werd verdraaid. De loutere verwijzing naar een verkeerde datum heeft niet de niet-ontvankelijkheid tot gevolg. De klacht is dus gericht tegen een beslissing die door de directie ten aanzien van klager werd genomen. De klacht werd ook tijdig en op de vereiste wijze ingediend. De klacht is ontvankelijk.
Klager werd correct uitgenodigd voor de tuchtrechtelijke hoorzitting op 12 juni 2023. Klager werd tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting bijgestaan door zijn advocate.
Na afloop van de hoorzitting besloot de directie om geen tuchtsanctie op te leggen. Klager werd ook niet schuldig bevonden aan tuchtrechtelijke inbreuken.
Deze beslissing van de directeur is niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.