KC09/23-0191
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - ARBEID - KANTINE
De klacht gaat over het gegeven dat aan klager in de gevangenis geen werk en geen sociale kantine wordt gegeven en dat er grensoverschrijdend gedrag ten aanzien van hem wordt gesteld.
De klacht over het gegeven dat hem “dagelijks werk wordt geweigerd”:
Klager verwijst niet naar een beslissing van de directeur van een bepaalde datum waarbij hem het werk voor een bepaalde functie wordt geweigerd. Hij stelt zelf dat hem niet werd meegedeeld dat hij bepaald werk niet kreeg. Klager lijkt dus eerder gewoon vast te stellen dat hij geen werk heeft. Noch uit zijn klacht, noch uit de antwoorden op de schriftelijke vragenlijst, blijkt dat hij op het moment dat hij klacht indiende al zelf op een correcte manier werk had aangevraagd en dat dit nadien dan werd geweigerd door de directie.
Klager stelt wel dat hij een rapportbriefje schreef. Zelfs indien dit klopt, was er op datum van zijn klacht (4 dagen na het rapportbriefje) alleszins nog geen verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Deze klacht is dan ook niet-ontvankelijk.
De klacht over het gegeven dat er voor gezorgd moet worden dat hij sociale kantine kan krijgen:
Klager specifieert zelf niet wat hij bedoelt met “sociale kantine”. Hij geeft niet aan welke producten hij niet kan kopen en waarvoor hij al dan niet een lening zou willen. Hij toont ook niet aan waarom hij hier recht op heeft. De klacht is onduidelijk. Klager verwijst niet naar een aanvraag tot sociale kantine die geweigerd zou zijn, noch naar een verzuim om te reageren op dergelijke aanvraag. Ook dit aspect van de klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over grensoverschrijdend gedrag:
Klager verwijst naar dagelijkse mishandeling. Men zou hem ook laten verhongeren. Uit zijn antwoord op de schriftelijke vragenlijst blijkt dat hem wel maaltijden worden aangeboden, maar dat hij niet alles lust.
Klager brengt het vermeend grensoverschrijdend gedrag niet in verband met een beslissing door of namens de directie.
De klachtencommissie kan met andere woorden geen enkele klacht ontwaren tegen een beslissing van of namens de directie van de gevangenis die ten aanzien van klager genomen werd, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over het gegeven dat aan klager in de gevangenis geen werk en geen sociale kantine wordt gegeven en dat er grensoverschrijdend gedrag ten aanzien van hem wordt gesteld.
De klacht over het gegeven dat hem “dagelijks werk wordt geweigerd”:
Klager verwijst niet naar een beslissing van de directeur van een bepaalde datum waarbij hem het werk voor een bepaalde functie wordt geweigerd. Hij stelt zelf dat hem niet werd meegedeeld dat hij bepaald werk niet kreeg. Klager lijkt dus eerder gewoon vast te stellen dat hij geen werk heeft. Noch uit zijn klacht, noch uit de antwoorden op de schriftelijke vragenlijst, blijkt dat hij op het moment dat hij klacht indiende al zelf op een correcte manier werk had aangevraagd en dat dit nadien dan werd geweigerd door de directie.
Klager stelt wel dat hij een rapportbriefje schreef. Zelfs indien dit klopt, was er op datum van zijn klacht (4 dagen na het rapportbriefje) alleszins nog geen verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Deze klacht is dan ook niet-ontvankelijk.
De klacht over het gegeven dat er voor gezorgd moet worden dat hij sociale kantine kan krijgen:
Klager specifieert zelf niet wat hij bedoelt met “sociale kantine”. Hij geeft niet aan welke producten hij niet kan kopen en waarvoor hij al dan niet een lening zou willen. Hij toont ook niet aan waarom hij hier recht op heeft. De klacht is onduidelijk. Klager verwijst niet naar een aanvraag tot sociale kantine die geweigerd zou zijn, noch naar een verzuim om te reageren op dergelijke aanvraag. Ook dit aspect van de klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over grensoverschrijdend gedrag:
Klager verwijst naar dagelijkse mishandeling. Men zou hem ook laten verhongeren. Uit zijn antwoord op de schriftelijke vragenlijst blijkt dat hem wel maaltijden worden aangeboden, maar dat hij niet alles lust.
Klager brengt het vermeend grensoverschrijdend gedrag niet in verband met een beslissing door of namens de directie.
De klachtencommissie kan met andere woorden geen enkele klacht ontwaren tegen een beslissing van of namens de directie van de gevangenis die ten aanzien van klager genomen werd, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.