VOORLOPIGE MAATREGEL
De directie besloot een voorlopige maatregel op te leggen op basis van feiten zoals door een PBA beschreven in een rapport aan de directeur (“RAD”):
“Ik hoorde bij [klager] veel kabaal op cel, wanneer ik ter plaatse kwam zag ik [klager] schreeuwen tegen zijn celgenoot.
De celgenoot zijn neus was aan het bloeden. Door mijn tussenkomst werd [klager] kalm, ik vroeg hem hierbij om op zijn bed te gaan zitten. Dit zodanig ik en mijn collega’s op een rustige manier naar binnen konden gaan. Echter naar verder verloop kon ik vaststellen dat [klager] zijn hand bebloed was.”
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie op basis van deze vaststellingen terecht kon besluiten dat de interne veiligheid werd aangetast en dat de veiligheidsmaatregel, in afwachting van de verdere tuchtprocedure, gerechtvaardigd was.
De beslissing is niet onwettig, onredelijk of onevenredig. De klacht is ongegrond.
De directie besloot een voorlopige maatregel op te leggen op basis van feiten zoals door een PBA beschreven in een rapport aan de directeur (“RAD”):
“Ik hoorde bij [klager] veel kabaal op cel, wanneer ik ter plaatse kwam zag ik [klager] schreeuwen tegen zijn celgenoot.
De celgenoot zijn neus was aan het bloeden. Door mijn tussenkomst werd [klager] kalm, ik vroeg hem hierbij om op zijn bed te gaan zitten. Dit zodanig ik en mijn collega’s op een rustige manier naar binnen konden gaan. Echter naar verder verloop kon ik vaststellen dat [klager] zijn hand bebloed was.”
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie op basis van deze vaststellingen terecht kon besluiten dat de interne veiligheid werd aangetast en dat de veiligheidsmaatregel, in afwachting van de verdere tuchtprocedure, gerechtvaardigd was.
De beslissing is niet onwettig, onredelijk of onevenredig. De klacht is ongegrond.