KC09/23-0235
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE - OVERBEVOLKING - MEERPERSOONSCEL - GEÏNTERNEERDE
De klacht gaat over de beslissing namens de directie van de gevangenis van 2 december 2023 om op de (duo)cel waarin klager (geïnterneerde) reeds met een andere (geïnterneerde) persoon verbleef, een derde (niet-geïnterneerde) persoon te plaatsen.
De beslissing tot plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis (zoals het BAD), is minstens steeds een beslissing namens de directie is of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie ontkent niet dat een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, in bepaalde gevallen onwettig kan zijn. Klager diende reeds klacht in op 4 december 2023. Klager toont in zijn klacht niet aan dat de beslissing om een derde (niet-geïnterneerde) persoon op de duocel te plaatsen waar klager reeds met een andere geïnterneerde verbleef, op zich een onwettige beslissing was, noch dat dit sowieso een onwettige situatie zou doen ontstaan. Hij verwijst naar een “policy” dat geïnterneerden en niet-geïnterneerden normaal gezien niet samen worden geplaatst, maar maakt het bestaan van dit beleid niet hard. Daarnaast verwijst hij enkel naar een situatie die zich potentieel zou kunnen voordoen.
De klacht is ongegrond.
De klacht gaat over de beslissing namens de directie van de gevangenis van 2 december 2023 om op de (duo)cel waarin klager (geïnterneerde) reeds met een andere (geïnterneerde) persoon verbleef, een derde (niet-geïnterneerde) persoon te plaatsen.
De beslissing tot plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis (zoals het BAD), is minstens steeds een beslissing namens de directie is of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie ontkent niet dat een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, in bepaalde gevallen onwettig kan zijn. Klager diende reeds klacht in op 4 december 2023. Klager toont in zijn klacht niet aan dat de beslissing om een derde (niet-geïnterneerde) persoon op de duocel te plaatsen waar klager reeds met een andere geïnterneerde verbleef, op zich een onwettige beslissing was, noch dat dit sowieso een onwettige situatie zou doen ontstaan. Hij verwijst naar een “policy” dat geïnterneerden en niet-geïnterneerden normaal gezien niet samen worden geplaatst, maar maakt het bestaan van dit beleid niet hard. Daarnaast verwijst hij enkel naar een situatie die zich potentieel zou kunnen voordoen.
De klacht is ongegrond.