TUCHT
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort”. De klachtencommissie treedt de directie bij dat klager geen elementen aanbracht die twijfel deden ontstaan over het feit dat klager bleef roepen en op winket sloeg. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De directie kan voor een inbreuk van de tweede categorie een maximumsanctie van 15 dagen ATV opleggen. Klager kreeg een voorwaardelijke sanctie van 7 dagen ATV, wat dus ruim binnen de grenzen van de redelijkheid valt. De directie hield rekening met de omstandigheden.
De klacht is ongegrond.
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort”. De klachtencommissie treedt de directie bij dat klager geen elementen aanbracht die twijfel deden ontstaan over het feit dat klager bleef roepen en op winket sloeg. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De directie kan voor een inbreuk van de tweede categorie een maximumsanctie van 15 dagen ATV opleggen. Klager kreeg een voorwaardelijke sanctie van 7 dagen ATV, wat dus ruim binnen de grenzen van de redelijkheid valt. De directie hield rekening met de omstandigheden.
De klacht is ongegrond.