KC09/23-0249
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Geen beslissing directeur
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klacht gaat over een eerste verlenging van een eerdere BVM en bevat een identieke motivering. Er wordt geen enkel element aangehaald waaruit blijkt waarom het noodzakelijk werd geacht de BVM te verlengen en of en in welke mate er nog steeds sprake was van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. De beslissing is onwettig. De klacht is gegrond.
Klager heeft het daarnaast over vermeend grensoverschrijdend gedrag. Zoals klager zelf stelt, diende hij over het vermeende probleem met de televisie inderdaad al eerder klachten in bij de klachtencommissie. De directie stelde telkens dat er geen beperkingen aan het aanbod van televisiezenders ten aanzien van klager werden opgelegd. De directie stelt ook in deze klacht dat er geen beslissing door haar werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om hieraan te twijfelen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een eerste verlenging van een eerdere BVM en bevat een identieke motivering. Er wordt geen enkel element aangehaald waaruit blijkt waarom het noodzakelijk werd geacht de BVM te verlengen en of en in welke mate er nog steeds sprake was van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. De beslissing is onwettig. De klacht is gegrond.
Klager heeft het daarnaast over vermeend grensoverschrijdend gedrag. Zoals klager zelf stelt, diende hij over het vermeende probleem met de televisie inderdaad al eerder klachten in bij de klachtencommissie. De directie stelde telkens dat er geen beperkingen aan het aanbod van televisiezenders ten aanzien van klager werden opgelegd. De directie stelt ook in deze klacht dat er geen beslissing door haar werd genomen. De klachtencommissie ziet geen reden om hieraan te twijfelen. De klacht is niet-ontvankelijk.