KC09/24-0044
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
WANDELING - ARBEID - ONTSLAG
Klager meent dat zijn veiligheid op de ‘gele’ wandeling niet gewaarborgd is en vroeg daarom of hij ook na de afzetting van zijn werk mocht (blijven) deelnemen aan de ‘groene’ wandeling, die in
principe is voorbehouden voor gedetineerden die werken.
De klachtencommissie stelt geen onwettigheid vast in de beslissing van de directie, en acht ze ook niet onredelijk. De directie heeft de aanvraag van klager onderzocht maar zag geen gegronde redenen om een uitzondering toe te staan. De directie heeft het veiligheidsrisico ingeschat op basis van de informatie die door klager werd meegedeeld. De klacht is ongegrond.
Klager meent dat zijn veiligheid op de ‘gele’ wandeling niet gewaarborgd is en vroeg daarom of hij ook na de afzetting van zijn werk mocht (blijven) deelnemen aan de ‘groene’ wandeling, die in
principe is voorbehouden voor gedetineerden die werken.
De klachtencommissie stelt geen onwettigheid vast in de beslissing van de directie, en acht ze ook niet onredelijk. De directie heeft de aanvraag van klager onderzocht maar zag geen gegronde redenen om een uitzondering toe te staan. De directie heeft het veiligheidsrisico ingeschat op basis van de informatie die door klager werd meegedeeld. De klacht is ongegrond.