KC09/24-0080
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
WANDELING
Klager meent dat zijn veiligheid op de ‘gele’ wandeling niet gewaarborgd is en vroeg daarom of hij mocht deelnemen aan de andere wandeling, die in principe is voorbehouden voor gedetineerden die werken.
Klager werd over zijn vraag gehoord door de directie, waarna de directie besloot dat klager geen elementen aanbracht die wezen op een acute bedreiging voor zijn persoon, zodat de directeur geen redenen zag om klager over te plaatsen naar de groene wandeling.
De klachtencommissie stelt geen onwettigheid in deze beslissing vast, en acht ze ook niet onredelijk. De directie heeft de aanvraag van klager onderzocht maar zag geen gegronde redenen om een uitzondering toe te staan. De directie heeft het veiligheidsrisico ingeschat op basis van de informatie die door klager werd meegedeeld.
De klacht is ongegrond.
Klager meent dat zijn veiligheid op de ‘gele’ wandeling niet gewaarborgd is en vroeg daarom of hij mocht deelnemen aan de andere wandeling, die in principe is voorbehouden voor gedetineerden die werken.
Klager werd over zijn vraag gehoord door de directie, waarna de directie besloot dat klager geen elementen aanbracht die wezen op een acute bedreiging voor zijn persoon, zodat de directeur geen redenen zag om klager over te plaatsen naar de groene wandeling.
De klachtencommissie stelt geen onwettigheid in deze beslissing vast, en acht ze ook niet onredelijk. De directie heeft de aanvraag van klager onderzocht maar zag geen gegronde redenen om een uitzondering toe te staan. De directie heeft het veiligheidsrisico ingeschat op basis van de informatie die door klager werd meegedeeld.
De klacht is ongegrond.