TELEFOON
De klacht betreft een beslissing namens de directie van de gevangenis van 26 maart 2024, waarbij aan klager werd geweigerd te telefoneren.
De directie betwist niet dat klager inderdaad niet kon telefoneren op 26 maart 2024. Dit was een dinsdag. Volgens het huishoudelijk reglement van de gevangenis (p. 23) kon klager op die dag normaal telefoneren tussen 08u00 en 17u30. In het huishoudelijk reglement wordt verder bepaald dat een gedetineerde aan de penitentiair bewakingsassistent kan vragen om te telefoneren. Klager maakt aannemelijk dat dit hem geweigerd werd. Hij stelt bovendien dat reeds op voorhand was afgesproken dat hij op de vermelde dag om 15u00 zou kunnen telefoneren.
Aangezien enkel de directie het recht om te telefoneren kan ontnemen (bij een gevaar voor de orde of veiligheid), is de weigering door een beambte hoe dan ook te beschouwen als een beslissing
namens de directie, waardoor de klacht ontvankelijk is.
De directeur kan de gedetineerde het recht om te telefoneren enkel geheel of gedeeltelijk ontzeggen wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het telefonisch gesprek de handhaving
van de orde of de veiligheid kan bedreigen. De directie kan dergelijke aanwijzingen niet voorleggen in dit dossier. Gelet dat er geen aanwijzingen zijn dat het telefoongesprek de handhaving van de orde of de veiligheid kan bedreigen, werd het recht van klager om te telefoneren op 26 maart 2024 geschonden. Er was geen enkele reden om hem het telefoongesprek op deze bepaalde datum te ontzeggen. Klager ging niet in op het aanbod van de klachtencommissie om een tegemoetkoming te vragen voor de schending van zijn recht, waardoor de klachtencommissie zich er toe beperkt de klacht gegrond te verklaren.
De klacht betreft een beslissing namens de directie van de gevangenis van 26 maart 2024, waarbij aan klager werd geweigerd te telefoneren.
De directie betwist niet dat klager inderdaad niet kon telefoneren op 26 maart 2024. Dit was een dinsdag. Volgens het huishoudelijk reglement van de gevangenis (p. 23) kon klager op die dag normaal telefoneren tussen 08u00 en 17u30. In het huishoudelijk reglement wordt verder bepaald dat een gedetineerde aan de penitentiair bewakingsassistent kan vragen om te telefoneren. Klager maakt aannemelijk dat dit hem geweigerd werd. Hij stelt bovendien dat reeds op voorhand was afgesproken dat hij op de vermelde dag om 15u00 zou kunnen telefoneren.
Aangezien enkel de directie het recht om te telefoneren kan ontnemen (bij een gevaar voor de orde of veiligheid), is de weigering door een beambte hoe dan ook te beschouwen als een beslissing
namens de directie, waardoor de klacht ontvankelijk is.
De directeur kan de gedetineerde het recht om te telefoneren enkel geheel of gedeeltelijk ontzeggen wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het telefonisch gesprek de handhaving
van de orde of de veiligheid kan bedreigen. De directie kan dergelijke aanwijzingen niet voorleggen in dit dossier. Gelet dat er geen aanwijzingen zijn dat het telefoongesprek de handhaving van de orde of de veiligheid kan bedreigen, werd het recht van klager om te telefoneren op 26 maart 2024 geschonden. Er was geen enkele reden om hem het telefoongesprek op deze bepaalde datum te ontzeggen. Klager ging niet in op het aanbod van de klachtencommissie om een tegemoetkoming te vragen voor de schending van zijn recht, waardoor de klachtencommissie zich er toe beperkt de klacht gegrond te verklaren.