TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK
Uit het gegeven dat de directie het na afloop van de tuchtrechtelijke hoorzitting nog nodig achtte om getuigen te bevragen vooraleer een beslissing te nemen, blijkt dat de directie het RAD en de verklaring van klager niet voldoende vond om tot een beslissing te komen en verdere onderzoekshandelingen nodig achtte. Dit werd ook zo aan klager meegedeeld, waardoor bij klager de (terechte) verwachting werd geschept dat de zaak nog verder zou onderzocht worden alvorens een beslissing zou worden genomen.
De directie betwist niet dat zij dit verder onderzoek niet aan tegenspraak heeft onderworpen. Het is noch voor de klachtencommissie, noch voor klager duidelijk wat de getuigenverklaringen juist inhielden en op welke manier deze al dan niet meespeelden bij het maken van de eindbeslissing van de directie.
In ieder geval werd het (resultaat van) verder onderzoek nooit aan klager kenbaar gemaakt. De tuchtbeslissing is onwettig. De klacht is gegrond.
Uit het gegeven dat de directie het na afloop van de tuchtrechtelijke hoorzitting nog nodig achtte om getuigen te bevragen vooraleer een beslissing te nemen, blijkt dat de directie het RAD en de verklaring van klager niet voldoende vond om tot een beslissing te komen en verdere onderzoekshandelingen nodig achtte. Dit werd ook zo aan klager meegedeeld, waardoor bij klager de (terechte) verwachting werd geschept dat de zaak nog verder zou onderzocht worden alvorens een beslissing zou worden genomen.
De directie betwist niet dat zij dit verder onderzoek niet aan tegenspraak heeft onderworpen. Het is noch voor de klachtencommissie, noch voor klager duidelijk wat de getuigenverklaringen juist inhielden en op welke manier deze al dan niet meespeelden bij het maken van de eindbeslissing van de directie.
In ieder geval werd het (resultaat van) verder onderzoek nooit aan klager kenbaar gemaakt. De tuchtbeslissing is onwettig. De klacht is gegrond.