Ga verder naar de inhoud

KC09/24-0185

Onontvankelijk KC - Gent Klachtencommissie Geen beslissing directeur Geen beslissing Klachtencommissie of Directeur-Generaal
GEÏNTERNEERDE - FOUILLE OP HET LICHAAM - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TABAK - KLACHTENPROCEDURE

De klacht gaat over (volgens klager) dagelijkse fouilleringen op het lichaam, over de microgolfoven en tv op cel, contact met JWW en over het verblijven op cel met een roker de gevangenis van Gent.

Klacht m.b.t. de fouillering(en) op het lichaam:
Klager heeft het over een “dagelijkse fouille op het lichaam”. Volgens de directie werd er geen beslissing door haar genomen, noch kan in het dossier van klager een beslissing tot fouillering op het lichaam worden teruggevonden. De klachtencommissie ziet geen reden om hieraan te twijfelen. Klager geeft zelf geen verdere informatie over de fouillering(en) en geeft ook niet aan waarom hij het er bijvoorbeeld niet mee eens is. De klacht is niet-ontvankelijk.

Klacht m.b.t. de microgolfoven en tv op cel en het contact met JWW:
Klager brengt deze klacht niet in verband met een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem werd genomen. Het is bovendien onduidelijk waarover klager juist klacht indient. De klachtencommissie verwijst naar een eerdere klacht van klager in verband met een microgolfoven die reeds niet-ontvankelijk werd verklaard (KC09/24-0111).

Klacht m.b.t. het verblijf in een cel met een roker:
Klager diende over dit onderwerp reeds klacht in bij de klachtencommissie, gekend onder het dossier met referte KC09/24-0176.
De klachtencommissie verwijst naar haar beslissing van 23 oktober 2024, waarbij zij de klacht van klager over dit onderwerp ontvankelijk en gegrond verklaarde.
De klachtencommissie heeft zich met andere woorden reeds ten gronde uitgesproken over het voorwerp van de klacht en kan dit niet opnieuw doen. Klager diende voorliggende klacht (met referte KC09/24-0185) in op een moment waarop er in het dossier KC09/24-0176 nog geen beslissing was genomen. Onderhavige klacht, die een identiek voorwerp heeft als de ondertussen reeds behandelde klacht, is daarom niet-ontvankelijk.