TUCHT - BEWIJS - MEERPERSOONSCEL
Uit het RAD blijkt dat in de cel van klager een HDMI-poort vernield was en een kabel uit de tv was getrokken. De directie heeft echter op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die zich hieraan schuldig maakte. Zij stelt ook zelf in haar verweer dat beide celgenoten dezelfde sanctie kregen omdat niet kon worden uitgemaakt wie de vernieling had aangericht.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet ongedaan kunnen gemaakt worden (klager verbleef 7 dagen onder ATV), kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: een fles olijfolie uit het in de gevangenis beschikbare kantineaanbod.
Uit het RAD blijkt dat in de cel van klager een HDMI-poort vernield was en een kabel uit de tv was getrokken. De directie heeft echter op geen enkele manier aangetoond dat het klager was die zich hieraan schuldig maakte. Zij stelt ook zelf in haar verweer dat beide celgenoten dezelfde sanctie kregen omdat niet kon worden uitgemaakt wie de vernieling had aangericht.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing.
Gezien de gevolgen van de vernietigde beslissing niet ongedaan kunnen gemaakt worden (klager verbleef 7 dagen onder ATV), kent de klachtencommissie aan klager de volgende tegemoetkoming toe: een fles olijfolie uit het in de gevangenis beschikbare kantineaanbod.