KC09/24-0265
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie behandelde de klacht van klager, ingediend op 4 september 2024, waarin hij stelde dat de psychiater zijn medewerking aan een goed gesprek had geweigerd. Klager gaf op zijn klachtenformulier niet aan tegen welk type beslissing van de directie hij klacht indiende en vermeldde evenmin op welke datum de beslissing zou zijn genomen. Klager vroeg expliciet om een gesprek.
De klachtencommissie beoordeelde of de klacht ontvankelijk was volgens de wettelijke vereisten. Conform de basiswet moet een klacht specifiek zijn en gericht tegen een beslissing van of namens de directie of een verzuim daarvan. Daarnaast moet een klacht binnen zeven dagen na kennisneming van de betwiste beslissing worden ingediend.
Uit het klachtenformulier bleek niet dat de klacht betrekking had op een specifieke beslissing van of namens de directie of een verzuim daarvan. Klager stelde enkel dat hij een gesprek wilde, zonder verdere details over een beslissing of verzuim van de directie.
De klachtencommissie oordeelde dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk was en zich daarom niet inhoudelijk kon uitspreken.
De klachtencommissie behandelde de klacht van klager, ingediend op 4 september 2024, waarin hij stelde dat de psychiater zijn medewerking aan een goed gesprek had geweigerd. Klager gaf op zijn klachtenformulier niet aan tegen welk type beslissing van de directie hij klacht indiende en vermeldde evenmin op welke datum de beslissing zou zijn genomen. Klager vroeg expliciet om een gesprek.
De klachtencommissie beoordeelde of de klacht ontvankelijk was volgens de wettelijke vereisten. Conform de basiswet moet een klacht specifiek zijn en gericht tegen een beslissing van of namens de directie of een verzuim daarvan. Daarnaast moet een klacht binnen zeven dagen na kennisneming van de betwiste beslissing worden ingediend.
Uit het klachtenformulier bleek niet dat de klacht betrekking had op een specifieke beslissing van of namens de directie of een verzuim daarvan. Klager stelde enkel dat hij een gesprek wilde, zonder verdere details over een beslissing of verzuim van de directie.
De klachtencommissie oordeelde dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk was en zich daarom niet inhoudelijk kon uitspreken.