KC09/25-0027
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BRIEFWISSELING
De klacht is gericht tegen het vermeend tegenhouden van klagers post en het niet kunnen spreken met zijn advocaat in de gevangenis. Klager verwijst in zijn schriftelijke klacht naar een “beslissing” van 6 januari 2025 maar gaf tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie zelf aan niet echt te weten of er een beslissing door de directeur aan de oorzaak lag van het feit dat hij zijn post niet had ontvangen en zijn advocaat niet kon spreken. Ook de advocaat van klager geeft aan dat het eerder om incidenten dan om beslissingen gaat. Klager werd in de mogelijkheid gesteld om na de hoorzitting van de klachtencommissie nog stavingsdocumenten toe te voegen, maar de klachtencommissie ontving geen extra informatie van klager. Het is nog steeds niet duidelijk welke post klager juist niet ontvangen heeft en wanneer hij deze wel had moeten ontvangen, noch op welke datum hij zijn raadsman niet kon spreken en daardoor bijgestaan zou zijn geweest door een advocaat die hij niet kende. Het is niet duidelijk of de klacht van klager überhaupt betrekking heeft op een beslissing door of namens de gevangenisdirectie ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is gericht tegen het vermeend tegenhouden van klagers post en het niet kunnen spreken met zijn advocaat in de gevangenis. Klager verwijst in zijn schriftelijke klacht naar een “beslissing” van 6 januari 2025 maar gaf tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie zelf aan niet echt te weten of er een beslissing door de directeur aan de oorzaak lag van het feit dat hij zijn post niet had ontvangen en zijn advocaat niet kon spreken. Ook de advocaat van klager geeft aan dat het eerder om incidenten dan om beslissingen gaat. Klager werd in de mogelijkheid gesteld om na de hoorzitting van de klachtencommissie nog stavingsdocumenten toe te voegen, maar de klachtencommissie ontving geen extra informatie van klager. Het is nog steeds niet duidelijk welke post klager juist niet ontvangen heeft en wanneer hij deze wel had moeten ontvangen, noch op welke datum hij zijn raadsman niet kon spreken en daardoor bijgestaan zou zijn geweest door een advocaat die hij niet kende. Het is niet duidelijk of de klacht van klager überhaupt betrekking heeft op een beslissing door of namens de gevangenisdirectie ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.