KC09/25-0218
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klacht betreft 1) de beslissing van de directie van de gevangenis van Gent tot afschaffing van het binnenhuisbezoek tussen klager en zijn partner op 21 april 2025 en 2) het geregeld laattijdig starten van het binnenhuisbezoek.
De beslissing om op Paasmaandag het intern bezoek (tussen gedetineerden onderling) af te schaffen omwille van de paasbrunch voor het personeel, was een beslissing van de directeur. Deze beslissing is weliswaar een beslissing die voor alle gedetineerden van toepassing was. Dit brengt evenwel niet als zodanig de niet-ontvankelijkheid van de klacht mee. Klager dient klacht in over het feit dat zijn intern bezoek werd afgeschaft. De klacht is volgens de klachtencommissie dan ook gericht tegen een beslissing die de individuele detentiesituatie van klager raakt(e). Hoewel de beslissing reeds werd genomen op 19 april en de klacht pas werd gedateerd op 30 april 2025, is de klacht ontvankelijk omdat op de schriftelijke beslissing niet werd vermeld dat klager hierover een formele klacht kon indienen.
De klachtencommissie is van oordeel dat het binnenhuisbezoek een gunst en geen recht betreft. Het afschaffen van dit bezoek was dus niet onwettig. Gelet op het gegeven dat het ging om een eenmalige, uitzonderlijke afschaffing omwille van organisatorische redenen, acht de klachtencommissie dit ook niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Hoewel het vaak voorkomt dat de afgesproken bezoektijden niet gerespecteerd worden, is de klachtencommissie van oordeel dat het niet gaat over een stelselmatig gegeven. Ook dit aspect van de klacht is ongegrond. De klachtencommissie erkent wel het belang van deze bezoeken voor klager. Daarom beveelt de klachtencommissie de directie aan om beter toe te zien op de naleving van de gunsten die werden toegekend en/ of meer realistische verwachtingen te scheppen.
De klacht betreft 1) de beslissing van de directie van de gevangenis van Gent tot afschaffing van het binnenhuisbezoek tussen klager en zijn partner op 21 april 2025 en 2) het geregeld laattijdig starten van het binnenhuisbezoek.
De beslissing om op Paasmaandag het intern bezoek (tussen gedetineerden onderling) af te schaffen omwille van de paasbrunch voor het personeel, was een beslissing van de directeur. Deze beslissing is weliswaar een beslissing die voor alle gedetineerden van toepassing was. Dit brengt evenwel niet als zodanig de niet-ontvankelijkheid van de klacht mee. Klager dient klacht in over het feit dat zijn intern bezoek werd afgeschaft. De klacht is volgens de klachtencommissie dan ook gericht tegen een beslissing die de individuele detentiesituatie van klager raakt(e). Hoewel de beslissing reeds werd genomen op 19 april en de klacht pas werd gedateerd op 30 april 2025, is de klacht ontvankelijk omdat op de schriftelijke beslissing niet werd vermeld dat klager hierover een formele klacht kon indienen.
De klachtencommissie is van oordeel dat het binnenhuisbezoek een gunst en geen recht betreft. Het afschaffen van dit bezoek was dus niet onwettig. Gelet op het gegeven dat het ging om een eenmalige, uitzonderlijke afschaffing omwille van organisatorische redenen, acht de klachtencommissie dit ook niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Hoewel het vaak voorkomt dat de afgesproken bezoektijden niet gerespecteerd worden, is de klachtencommissie van oordeel dat het niet gaat over een stelselmatig gegeven. Ook dit aspect van de klacht is ongegrond. De klachtencommissie erkent wel het belang van deze bezoeken voor klager. Daarom beveelt de klachtencommissie de directie aan om beter toe te zien op de naleving van de gunsten die werden toegekend en/ of meer realistische verwachtingen te scheppen.