KC09/25-0435
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - VORM - TEGEMOETKOMING - HYGIENE
1. De BVM
Klager stelt dat hij een klacht indiende tegen een BVM, maar volgens de directie is er geen BVM van de aangegeven datum. De klachtencommissie kan geen concrete beslissing van de directeur ontwaren. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
2. Hygiëne
Daarnaast beklaagt klager zich over de toestand van zijn cel, met name de aanwezigheid van muizen in zijn cel en de gevolgen hiervan. Klager heeft de aanwezigheid van muizen driemaal bekendgemaakt, maar de directeur nam geen beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie, op het moment dat klager zijn klacht indiende, onvoldoende preventieve maatregelen had getroffen en onvoldoende inspanningen had geleverd om de fysieke integriteit van klager te beschermen tegen het ongedierte. De klachtencommissie besluit dat de situatie waarin klager zich bevindt niet strookt met de zorgplicht (voortvloeiend uit artikel 5 van de Basiswet) die de directie heeft ten aanzien van haar gedetineerden.
De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: een HDMI-kabel uit het in de gevangenis beschikbare (kantine)aanbod.
1. De BVM
Klager stelt dat hij een klacht indiende tegen een BVM, maar volgens de directie is er geen BVM van de aangegeven datum. De klachtencommissie kan geen concrete beslissing van de directeur ontwaren. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
2. Hygiëne
Daarnaast beklaagt klager zich over de toestand van zijn cel, met name de aanwezigheid van muizen in zijn cel en de gevolgen hiervan. Klager heeft de aanwezigheid van muizen driemaal bekendgemaakt, maar de directeur nam geen beslissing.
De klachtencommissie stelt vast dat de directie, op het moment dat klager zijn klacht indiende, onvoldoende preventieve maatregelen had getroffen en onvoldoende inspanningen had geleverd om de fysieke integriteit van klager te beschermen tegen het ongedierte. De klachtencommissie besluit dat de situatie waarin klager zich bevindt niet strookt met de zorgplicht (voortvloeiend uit artikel 5 van de Basiswet) die de directie heeft ten aanzien van haar gedetineerden.
De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: een HDMI-kabel uit het in de gevangenis beschikbare (kantine)aanbod.