TUCHT - BEWIJS
De directie baseert zich volledig op de vaststelling uit het RAD om de feiten bewezen te verklaren en toe te rekenen aan klager. De klachtencommissie is echter van mening dat het RAD niet voldoende duidelijk en eenduidig is. Er zijn voor de klachtencommissie nog meerdere openstaande vragen met betrekking tot wat er precies gebeurd is, waar en in welke volgorde.
Om deze vragen te beantwoorden, werden beide partijen opgeroepen op een hoorzitting. Beide partijen zijn echter niet naar de zitting gekomen, zodat de twijfel over de feiten niet werd weggenomen. De klachtencommissie meent dat deze twijfel, gelet op het vermoeden van onschuld, in het voordeel van klager moet worden uitgelegd.
De klacht is gegrond.
De directie baseert zich volledig op de vaststelling uit het RAD om de feiten bewezen te verklaren en toe te rekenen aan klager. De klachtencommissie is echter van mening dat het RAD niet voldoende duidelijk en eenduidig is. Er zijn voor de klachtencommissie nog meerdere openstaande vragen met betrekking tot wat er precies gebeurd is, waar en in welke volgorde.
Om deze vragen te beantwoorden, werden beide partijen opgeroepen op een hoorzitting. Beide partijen zijn echter niet naar de zitting gekomen, zodat de twijfel over de feiten niet werd weggenomen. De klachtencommissie meent dat deze twijfel, gelet op het vermoeden van onschuld, in het voordeel van klager moet worden uitgelegd.
De klacht is gegrond.