KC09/26-0108
Ongegrond
Gegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Tucht
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - TUCHT
De klacht is ten eerste gericht tegen de fouillering op het lichaam. Klager stelt dat een dergelijke fouillering heeft plaatsgevonden, dit blijkt ook uit het rapport aan de directeur (RAD). De directie stelt echter dat op die datum geen fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden en dat er dus ook geen beslissing hierover is genomen. De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat er wel degelijk een fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden, maar zonder beslissing van de directeur hiertoe. Een dergelijke beslissing tot fouillering op het lichaam door beambten is onwettig. De klacht is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de tuchtbeslissing naar aanleiding van de vondst van verboden substanties tijdens een fouillering op de kledij. De klachtencommissie is van mening dat het RAD de feiten zeer duidelijk beschrijft, zodat de directie redelijkerwijze de feiten bewezen kan achten op basis van dit RAD. De tuchtbeslissing werd afdoende gemotiveerd. De sanctie van 30 dagen ATV is wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen de fouillering op het lichaam. Klager stelt dat een dergelijke fouillering heeft plaatsgevonden, dit blijkt ook uit het rapport aan de directeur (RAD). De directie stelt echter dat op die datum geen fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden en dat er dus ook geen beslissing hierover is genomen. De klachtencommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat er wel degelijk een fouillering op het lichaam heeft plaatsgevonden, maar zonder beslissing van de directeur hiertoe. Een dergelijke beslissing tot fouillering op het lichaam door beambten is onwettig. De klacht is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de tuchtbeslissing naar aanleiding van de vondst van verboden substanties tijdens een fouillering op de kledij. De klachtencommissie is van mening dat het RAD de feiten zeer duidelijk beschrijft, zodat de directie redelijkerwijze de feiten bewezen kan achten op basis van dit RAD. De tuchtbeslissing werd afdoende gemotiveerd. De sanctie van 30 dagen ATV is wettig en niet onredelijk of onbillijk. De klacht is ongegrond.