FOUILLE OP HET LICHAAM - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de beslissing tot fouillering op het lichaam.
Klager meent daarbij dat zijn privacyrechten geschonden zijn: hij kreeg geen handdoek en moest bukken tijdens de fouille.
De Basiswet vereist dat de directie bij het nemen van elke geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van een gedetineerde de motiveringsplicht in acht neemt.
De klachtencommissie oordeelt dat een loutere motivering waarom een onderzoek aan de kledij als bijkomende controlemaatregel niet volstaat, onvoldoende is als motivering voor het uitvoeren van de fouille op het lichaam.
Verder oordeelt de klachtencommissie dat gezien de fouille onwettig is, de uitvoering ook onwettig is, aangezien de fouillering niet mocht hebben plaatsgevonden.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie kent de klager 25 minuten belkrediet toe als tegemoetkoming.
De klacht betreft de beslissing tot fouillering op het lichaam.
Klager meent daarbij dat zijn privacyrechten geschonden zijn: hij kreeg geen handdoek en moest bukken tijdens de fouille.
De Basiswet vereist dat de directie bij het nemen van elke geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van een gedetineerde de motiveringsplicht in acht neemt.
De klachtencommissie oordeelt dat een loutere motivering waarom een onderzoek aan de kledij als bijkomende controlemaatregel niet volstaat, onvoldoende is als motivering voor het uitvoeren van de fouille op het lichaam.
Verder oordeelt de klachtencommissie dat gezien de fouille onwettig is, de uitvoering ook onwettig is, aangezien de fouillering niet mocht hebben plaatsgevonden.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie kent de klager 25 minuten belkrediet toe als tegemoetkoming.