ONGESTOORD BEZOEK - MOTIVERING
De klachtencommissie benadrukt dat de regeling inzake bezoek moet worden geïnterpreteerd in het licht van artikel 8 EVRM, dat het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven waarborgt. Een weigering van ongestoord bezoek is slechts mogelijk in de limitatief door de Basiswet bepaalde gevallen en moet schriftelijk en afdoende worden gemotiveerd.
De directie weigerde het verzoek van klager tot ongestoord bezoek met zijn echtgenote met als enige motivering dat zij “slachtoffer lijkt te zijn”. De klachtencommissie oordeelt dat deze motivering niet verduidelijkt waarvan de echtgenote slachtoffer zou zijn, op welke concrete gegevens de beslissing steunt en onder welke wettelijke weigeringsgrond de beslissing wordt gebracht. Ook het dossier bevat geen stukken die deze beoordeling ondersteunen.
Hoewel ongestoord bezoek kan worden geweigerd wanneer de bezoeker daadwerkelijk slachtoffer is van de gedetineerde en de persoonlijkheid van de gedetineerde een contra-indicatie vormt, moet de directie in dat geval concreet motiveren op welke feiten zij zich baseert. Nu de motivering dit niet toelaat en bovendien onduidelijkheid bestaat over de informatiebron waarop de beslissing steunt, is de beslissing ontoereikend gemotiveerd en onwettig.
De klacht is gegrond. De beslissing tot weigering van ongestoord bezoek wordt vernietigd.
De klachtencommissie benadrukt dat de regeling inzake bezoek moet worden geïnterpreteerd in het licht van artikel 8 EVRM, dat het recht op eerbiediging van het familie- en gezinsleven waarborgt. Een weigering van ongestoord bezoek is slechts mogelijk in de limitatief door de Basiswet bepaalde gevallen en moet schriftelijk en afdoende worden gemotiveerd.
De directie weigerde het verzoek van klager tot ongestoord bezoek met zijn echtgenote met als enige motivering dat zij “slachtoffer lijkt te zijn”. De klachtencommissie oordeelt dat deze motivering niet verduidelijkt waarvan de echtgenote slachtoffer zou zijn, op welke concrete gegevens de beslissing steunt en onder welke wettelijke weigeringsgrond de beslissing wordt gebracht. Ook het dossier bevat geen stukken die deze beoordeling ondersteunen.
Hoewel ongestoord bezoek kan worden geweigerd wanneer de bezoeker daadwerkelijk slachtoffer is van de gedetineerde en de persoonlijkheid van de gedetineerde een contra-indicatie vormt, moet de directie in dat geval concreet motiveren op welke feiten zij zich baseert. Nu de motivering dit niet toelaat en bovendien onduidelijkheid bestaat over de informatiebron waarop de beslissing steunt, is de beslissing ontoereikend gemotiveerd en onwettig.
De klacht is gegrond. De beslissing tot weigering van ongestoord bezoek wordt vernietigd.