TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
Hoewel klager de beschrijving van de aanvang van het incident door het RAD betwist, alsook de aanleiding ertoe, kon de directeur redelijkerwijze besluiten dat er minstens een schijngevecht was dat ontaardde en dat klager zijn medegedetineerde heeft verwond met een kniestoot. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de feiten beschreven in het eerste RAD door de directeur werden beoordeeld als zijnde een opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit.
Voor het bewijs van de inbreuk van opzettelijke aantasting van de psychische integriteit of de bedreiging daarmee is gebaseerd op de inhoud van het tweede RAD. Dit rapport is erg gedetailleerd en bevat zowel vaststellingen door het personeelslid zelf gedaan als verklaringen van het slachtoffer én diens celgenoot, die nádien werden vergaard. Dit aspect is van belang nu klager aanhaalde dat de opsteller van het rapport louter is verdergegaan op de verklaringen van het slachtoffer en vervolgens zijn eigen vooroordelen ten aanzien van klager heeft laten meespelen. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de feiten beschreven in het tweede RAD door de directeur werden beoordeeld als zijnde een opzettelijke aantasting van de psychische integriteit.
De Klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen individuele wandeling gelet op de feiten, zeer redelijk. De klacht is ongegrond.
Hoewel klager de beschrijving van de aanvang van het incident door het RAD betwist, alsook de aanleiding ertoe, kon de directeur redelijkerwijze besluiten dat er minstens een schijngevecht was dat ontaardde en dat klager zijn medegedetineerde heeft verwond met een kniestoot. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de feiten beschreven in het eerste RAD door de directeur werden beoordeeld als zijnde een opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit.
Voor het bewijs van de inbreuk van opzettelijke aantasting van de psychische integriteit of de bedreiging daarmee is gebaseerd op de inhoud van het tweede RAD. Dit rapport is erg gedetailleerd en bevat zowel vaststellingen door het personeelslid zelf gedaan als verklaringen van het slachtoffer én diens celgenoot, die nádien werden vergaard. Dit aspect is van belang nu klager aanhaalde dat de opsteller van het rapport louter is verdergegaan op de verklaringen van het slachtoffer en vervolgens zijn eigen vooroordelen ten aanzien van klager heeft laten meespelen. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de feiten beschreven in het tweede RAD door de directeur werden beoordeeld als zijnde een opzettelijke aantasting van de psychische integriteit.
De Klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 30 dagen individuele wandeling gelet op de feiten, zeer redelijk. De klacht is ongegrond.