TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
Ondanks dat klager nog steeds stelt (net zoals in zijn klacht in KC10/22-0025) dat hij niet geslagen heeft, vindt de klachtencommissie het – nog steeds – redelijk dat de directie voor het bewezen zijn van de feiten voortging op de materiële vaststellingen uit het RAD van 23 april 2022 en deze vaststellingen kwalificeerde als zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° van de Basiswet). De motivering van deze inbreuk voldoet bovendien aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet.
De directeur legde een bijzondere tuchtsanctie van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° van de Basiswet) op. Dergelijke bijzondere tuchtsanctie moet steeds in verband staan met de aard of de omstandigheden van de tuchtrechtelijke inbreuk (artikel 133 van de Basiswet). De keuze voor de bijzondere sanctie werd in dit dossier als volgt gemotiveerd: “Het gegeven dat de feiten zich afspeelden op de wandeling is bovendien medebepalend geweest voor de opgelegde sanctie.”. Volgens de klachtencommissie voldoet de motivering voor deze bijzondere sanctie aan de vereisten van artikel 133 j° artikel 8 van de Basiswet. Bovendien vindt de klachtencommissie deze sanctie, gelet op de ernst van de feiten, redelijk. De klacht is ongegrond.
Ondanks dat klager nog steeds stelt (net zoals in zijn klacht in KC10/22-0025) dat hij niet geslagen heeft, vindt de klachtencommissie het – nog steeds – redelijk dat de directie voor het bewezen zijn van de feiten voortging op de materiële vaststellingen uit het RAD van 23 april 2022 en deze vaststellingen kwalificeerde als zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° van de Basiswet). De motivering van deze inbreuk voldoet bovendien aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet.
De directeur legde een bijzondere tuchtsanctie van het verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband (artikel 133, 5° van de Basiswet) op. Dergelijke bijzondere tuchtsanctie moet steeds in verband staan met de aard of de omstandigheden van de tuchtrechtelijke inbreuk (artikel 133 van de Basiswet). De keuze voor de bijzondere sanctie werd in dit dossier als volgt gemotiveerd: “Het gegeven dat de feiten zich afspeelden op de wandeling is bovendien medebepalend geweest voor de opgelegde sanctie.”. Volgens de klachtencommissie voldoet de motivering voor deze bijzondere sanctie aan de vereisten van artikel 133 j° artikel 8 van de Basiswet. Bovendien vindt de klachtencommissie deze sanctie, gelet op de ernst van de feiten, redelijk. De klacht is ongegrond.