TUCHT - BEVOEGDHEID - KLACHTENPROCEDURE
De klachtencommissie deed al definitief uitspraak over de tuchtbeslissing van 26 april 2022 in dossier KC10/22-0025. Ten gevolge van dat dossier diende de directie een nieuwe beslissing te nemen. Klager diende opnieuw een klacht in tegen de nieuwe beslissing. Ook in dat dossier KC10/22-0038 (dit nummer wordt door klager vermeld op zijn klachtenformulier) deed de klachtencommissie reeds definitief uitspraak. Indien klager niet akkoord was met de beslissingen in KC10/22-0025 of KC10/22-0038, had hij beroep moeten aantekenen tegen die beslissingen. De klachtencommissie is niet bevoegd om zich opnieuw uit te spreken over de tuchtbeslissing van 26 april 2022, nu zij hierover reeds definitief uitspraak deed. De klacht is onontvankelijk.
De klachtencommissie deed al definitief uitspraak over de tuchtbeslissing van 26 april 2022 in dossier KC10/22-0025. Ten gevolge van dat dossier diende de directie een nieuwe beslissing te nemen. Klager diende opnieuw een klacht in tegen de nieuwe beslissing. Ook in dat dossier KC10/22-0038 (dit nummer wordt door klager vermeld op zijn klachtenformulier) deed de klachtencommissie reeds definitief uitspraak. Indien klager niet akkoord was met de beslissingen in KC10/22-0025 of KC10/22-0038, had hij beroep moeten aantekenen tegen die beslissingen. De klachtencommissie is niet bevoegd om zich opnieuw uit te spreken over de tuchtbeslissing van 26 april 2022, nu zij hierover reeds definitief uitspraak deed. De klacht is onontvankelijk.