ORDEMAATREGEL - BEZOEK - MOTIVERING
Het bezoek van de partner van klager werd bij beslissing van 17 augustus 2022 geweigerd. Het is volgens de klachtencommissie op basis van de geschreven beslissing niet duidelijk welke motieven aan de weigeringsbeslissing ten grondslag liggen. De motivering is dubbelzinnig doordat de directie zowel ingaat op tijdsvoorwaarden (“betrokkene geen bestendige relatie kan aantonen met mevrouw van 6 maanden”) alsook een contra-indicatie aanhaalt (“gelet op huisverbod”). Uit de verklaringen van de directie ter zitting blijkt dat de weigering eigenlijk gebaseerd is op contra-indicaties alsook op het gevaar voor de veiligheid en dat de vermelding van de tijdsvoorwaarden niet pertinent was. De motivering voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 59 §3 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. De directie dient een nieuwe beslissing te nemen binnen de 7 dagen volgend op de betekening van deze beslissing, rekening houdend met deze uitspraak.
Het bezoek van de partner van klager werd bij beslissing van 17 augustus 2022 geweigerd. Het is volgens de klachtencommissie op basis van de geschreven beslissing niet duidelijk welke motieven aan de weigeringsbeslissing ten grondslag liggen. De motivering is dubbelzinnig doordat de directie zowel ingaat op tijdsvoorwaarden (“betrokkene geen bestendige relatie kan aantonen met mevrouw van 6 maanden”) alsook een contra-indicatie aanhaalt (“gelet op huisverbod”). Uit de verklaringen van de directie ter zitting blijkt dat de weigering eigenlijk gebaseerd is op contra-indicaties alsook op het gevaar voor de veiligheid en dat de vermelding van de tijdsvoorwaarden niet pertinent was. De motivering voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 59 §3 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. De directie dient een nieuwe beslissing te nemen binnen de 7 dagen volgend op de betekening van deze beslissing, rekening houdend met deze uitspraak.