KC10/22-0104
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID - TEGEMOETKOMING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een rapport aan de directeur is géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Inzake de tuchtbeslissing:
- Er werd onvoldoende aangetoond dat de verdachte substantie ‘drugs’ betrof.
- Er werd onvoldoende aangetoond dat de verdachte substantie aan klager toebehoort. De klachtencommissie acht hetgeen klager aanvoert, namelijk dat iemand anders de substantie bij haar was zou hebben gestoken, gelet op de concrete omstandigheden waarbij de waszak van klager een hele tijd onbewaakt in de gang lag, niet geheel ontbloot van enige geloofwaardigheid. De directie haalt het gegeven dat klager denkt dat ze erin geluisd wordt weliswaar aan in de motivering, doch motiveert niet waarom zij hier geen geloof aan hecht. De tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 144 §6, tweede lid j° artikel 8 Basiswet. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van één extra ongestoord bezoek.
Klager voert aan dat haar kousen opzettelijk beschadigd werden. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat zij van de psychiater niet langer medicatie onder toezicht mag krijgen ten gevolge van het bovenvermelde tuchtincident. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat zij in de nasleep van het bovenvermelde tuchtincident werd aangevallen door de medegedetineerde die zij verantwoordelijk acht voor de feiten. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een rapport aan de directeur is géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Inzake de tuchtbeslissing:
- Er werd onvoldoende aangetoond dat de verdachte substantie ‘drugs’ betrof.
- Er werd onvoldoende aangetoond dat de verdachte substantie aan klager toebehoort. De klachtencommissie acht hetgeen klager aanvoert, namelijk dat iemand anders de substantie bij haar was zou hebben gestoken, gelet op de concrete omstandigheden waarbij de waszak van klager een hele tijd onbewaakt in de gang lag, niet geheel ontbloot van enige geloofwaardigheid. De directie haalt het gegeven dat klager denkt dat ze erin geluisd wordt weliswaar aan in de motivering, doch motiveert niet waarom zij hier geen geloof aan hecht. De tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 144 §6, tweede lid j° artikel 8 Basiswet. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van één extra ongestoord bezoek.
Klager voert aan dat haar kousen opzettelijk beschadigd werden. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat zij van de psychiater niet langer medicatie onder toezicht mag krijgen ten gevolge van het bovenvermelde tuchtincident. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat zij in de nasleep van het bovenvermelde tuchtincident werd aangevallen door de medegedetineerde die zij verantwoordelijk acht voor de feiten. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.